《金史》
《金史》
《金史》·一百三十五卷（内府刊本）
元托克托等奉敕撰。凡《纪》十九卷、《志》三十九卷、《表》四卷、《列
传》七十三卷。金人肇基东海，奄有中原。制度典章，彬彬为盛。徵文考献，具
有所资。即如大金吊伐一录，自天辅七年交割燕云，及天会三年再举伐宋，五年
废宋立楚，至康王南渡，所有国书、誓诰、册表、文状、指挥牒檄，以载於故府
案牍者具有年月，得以编次成书。是自开国之初即已遗闻不坠。《文艺传》称元
好问晚年以著作自任。以金源氏有天下，典章法制，几及汉、唐。国亡史作，己
所当任。时《金国实录》在顺天张万户家，乃言於张，愿为撰述。既因有阻而止，
乃构野史亭，著述其上。凡金源君臣遗言往行，采摭所闻，有所得，辄以片纸细
字为记，录至百馀万言。纂修《金史》，多本其所著。又称刘祁撰《归潜志》，
於金末之事多有足徵。是相承纂述，复不乏人。且考托克托等《进书表》，称张
柔归《金史》於其前，王鹗辑金事於其后。是以纂修之命，见诸敷遗之谋，延祐
申举而未遑，天历推行而弗竟。是元人之於此书，经营已久，与宋、辽二《史》
取办仓卒者不同。故其首尾完密，条例整齐，约而不疏，赡而不芜，在三《史》
之中，独为最善。如载《世纪》於卷首，而列景宣帝、睿宗、显宗於《世纪补》，
则酌取《魏书》之例。《历志》则采赵知微之《大明历》，而兼考浑象之存亡。
《礼志》则掇韩企先等之《大金集礼》，而兼及杂仪之品节。《河渠志》之详於
二十五埽。《百官志》之首叙建国诸官。咸本本元元，具有条理。《食货志》则
因物力之微，而叹其初法之不慎。《选举志》则因令史之正班，而推言仕进之末
弊。《交聘表》则数宋人三失而惜其不知守险，不能自强。皆切中事机，意存殷
鉴。卓然有良史之风。惟其《列传》之中，颇多疏舛。如杨朴佐太祖开基，见於
《辽史》，而不为立传。晋王宗翰之上书乞免，见《北盟会编》。渖王宗弼之遗
令处分，见《建炎以来系年要录》。皆有关国政，而本传不书。海陵之失德既见
於《本纪》，而诸嬖之猥亵，复详述於《后妃传》。王伦以奉使被留，未尝受职，
而传列於《郦琼》、《李成》之后。《张邦昌传》既云《宋史》有传，事具《宗
翰》等传，而复引《本纪》之文，列於《刘豫》之前。皆乖体例。至昌本之南走，
施宜生之泄谋，宇文虚中之谤讪，传闻异辞，皆未能核定。亦由於只据实录，未
暇旁考诸书。然《宋史》载两国兵事，多采摭宋人所记，不免浮词。如采石之战，
其时海陵士卒，闻大定改元，离心自溃。虞允文攘以为功，殊非事实。此书所载，
独得其真。泰和以后诸臣传，尤能悉其情事。盖好问等得诸目睹，与传闻异词者
殊也。卷三十三、卷七十六中有阙文，盖明代监版之脱误。今以内府所藏元版校
补，仍为完帙云。