《宋史》
《宋史》
《宋史》·四百九十六卷（内府刊本）
元托克托等奉敕撰。（案托克托，原作脱脱，今改正。）其《总目》题《本
纪》四十七、《志》一百六十二、《表》三十二、《列传》二百五十五。然卷四
百七十八至卷四百八十三实为《世家》六卷，《总目》未列，盖偶遗也。其书仅
一代之史，而卷帙几盈五百。检校既已难周，又大旨以表章道学为宗，馀事皆不
甚措意，故舛谬不能殚数。柯维骐《宋史新编》，仅引《容斋五笔》辨正向敏中、
李中谔数事，未能旁及。其后沈世泊撰《宋史就正编》，综核前后，多所匡纠。
如谓《高宗纪》绍兴十三年八月戊戌洪皓至自燕，而《洪皓传》作七月见於内殿。
《朱倬传》宣和五年登进士第，据《徽宗纪》则宣和六年策进士是为甲辰科，实
非五年。此纪传之互异也。《宋准传》云：“李昉知贡举，擢准甲科，会贡士徐
士廉击登闻鼓诉昉取舍非当，太宗怒，召准覆试后，遂行殿试。”据《选举志》
则开宝六年御殿给纸笔，别赐殿试，遂为常制。是太祖时事误作太宗。《苏舜钦
传》云：“康定中河东地震，舜钦诣匦通疏。”据《五行志》则地震在宝元元年。
康定止一年，无地震事。此志传之互异也。《杜太后传》云：“母范氏，生五子
三女，太后居长。”而《杜审琦传》则云：“审琦，昭宪皇太后之兄，太后昆仲
五人，审琦居长。”又《太后传》云：“生太祖、太宗、秦王廷美。”据《廷美
传》，则其母为陈国夫人耿氏。《张浚传》云：“浚擢殿中侍御史，驾幸东南，
后军统制韩世忠所部逼逐谏臣坠水死，浚奏夺世忠观察使。”据《韩世忠传》，
世忠乃左军统制，非后军统制。（案：《本纪》后军统制为张焕。《纪》又云后
军将孙琦等作乱，逼左正言卢臣中坠水死，不言世忠。）又《滕康传》世忠以不
能戢所部坐赎金，康复论世忠无赫赫功，诏降世忠一官。是奏夺世忠观察使者乃
滕康，非张浚。此传文前后之互异也。讥《宋史》者谓诸传载祖父之名而无事实，
似志铭之体；详官阶之迁除而无所删节，似申状之文。然好之者或以为世系官资，
转可藉以有考。及证以他书，则《宋史》诸传多不足凭。如《晁补之传》云：
“太子少傅迥五世孙，宗悫之曾孙也。父端友。”据黄庭坚为补之父端友撰《志
铭》云：“晁氏世载远矣。有讳迥者，以太子少保致仕，谥文元。君之曾王父，
讳迪，赠刑部侍郎。王父讳宗简，赠吏部尚书。父讳仲偃，库部员外郎，刑部视
文元母弟也。”是补之实非迥五世孙。又《晁迥传》云：“迥子宗悫。”据曾巩
《南丰集》，宗悫父名遘。是补之实非宗悫曾孙。《谢绛传》云：“祖懿文，父
涛。”据范仲淹撰《谢涛志铭》“懿文生崇礼，崇礼生涛，涛生绛”。是谢绛实
为懿文曾孙。然则所述世系，岂足尽信哉？《洪迈传》云：“乾道二年知吉州，
六年知赣州，辛卯岁饥，十一年知婺州，十三年拜翰林学士，淳熙改元，进焕章
阁学士。”据《本纪》，淳熙十四年有翰林学士洪迈言，则淳熙改元当作绍熙改
元。乾道无十三年。《传》云辛卯岁饥为乾道七年，则十三年上当加“淳熙”二
字。又迈以淳熙十年知太平州，今《瑞麻赞》、《姑孰帖》尚在太平，而传文阙
载。然则所叙官资，又岂可尽信哉？至於宋师伐辽，高凤以易州来归，见《北盟
会编》。而《宋史》误作郭药师。绍兴中赵鼎以奉国军节度使出知绍兴府，见
《宰辅编年录》。而《宋史》误作忠武军。失载王坚之守城不降，与林同之题壁
自尽。忠义之士，尚多阙落，尤为疏漏之大者矣。其所攻驳，皆一一切中其失，
然其前后复沓牴牾，尚不止此，世泊亦不能悉举也。盖其书以宋人国史为稿本。
宋人好述东都之事，故史文较详，建炎以后稍略。理、度两朝，宋人罕所纪载，
故史传亦不具首尾。《文苑传》止详北宋，而南宋止载周彦等数人。《循吏传》
则南宋更无一人。是其明证。至於南唐刘仁瞻之死节，欧阳修《五代史记》、司
马光《通鉴》俱为之证明，而此书仍作“以城降”。李澣终於辽，未尝人宋，
见《辽史》本传，而此书仍附於《李涛传》。是於久列学官之书，共在史局之稿，
尚不及互相勘证，则其他抑可知矣。自柯维骐以下，屡有改修。然年代绵邈，旧
籍散亡。仍以是书为稿本，小小补苴，亦终无以相胜。故考两宋之事，终以原书
为据，迄今竟不可废焉。