《韩集举正》
《韩集举正》
《韩集举正》·十卷、《外集举正》·一卷（编修朱筠家藏本）
宋方崧卿撰。崧卿，莆田人。孝宗时尝知台州军事。是书后有淳熙己酉崧卿
自跋，称右《昌黎先生集》四十卷，《外集》一卷，附录五卷，增考年谱一卷，
复次其异同为《举正》十卷。陈振孙《书录解题》所载同，而多外钞八卷。其注
称年谱洪兴祖撰。莆田方崧卿增考，且撰《举正》以校其同异，而刻之南安。
《外集》但据嘉祐刘煜所录二十五篇，而附以石刻、联句、诗文之遗见於他集者。
及葛峤刻柳文，又以大庾韩郁所编注诸本号《外集》者，并考疑误，辑遗事共为
《外钞》刻之。然则《外钞》非方氏书，特葛氏刻柳集以配韩，因而增入，故崧
卿跋不之及也。据自跋与陈氏所录，则此书盖与《文集》、《外集》、《附录》、
《年谱》并刻。此本惟有《举正》，盖所存止此也。十卷之末，又有《外集举正》
一卷，而跋中不及。陈氏亦不及核其原刻，不标卷第，殆即附之十卷中欤？自朱
子因崧卿是书作《韩文考异》，盛名所掩，原本遂微。越及元、明，几希泯灭。
此本纸墨精好，内“桓”字阙笔，避钦宗讳。“敦”字全书，不避光宗讳。盖即
淳熙旧刻，越五百载而幸存者。殆亦其精神刻苦，足以自传，故若有呵护其间，
非人力所能抑遏欤！阎若璩号最博洽，其《潜邱劄记》中不知李浙东为谁，称得
李翱全集，或可以考。今观此本第六卷《代张籍书》下，明注为李逊。且引旧书
本传，“逊以元和五年刺浙东，九年召还，此书作於六七年间”云云。则若璩亦
未见此本，可称罕覯之笈。其名曰《举正》，盖因郭京《易举正》之旧，见首篇
之自注。考异删去此条，遂莫知其命名之义。其於改正之字用朱书（案刻本实作
阴文，盖古无套版之法，不能作二色也。观《政和本草》称神农本经用朱书，而
皆作阴文，是其明证。谨附识於此），衍去之字以圆圈围之，增入之字以方圈围
之，颠倒之字以墨线曲折乙之，体例亦似较《考异》为明晰。所据碑本凡十有七。
所据诸家之书，凡唐令狐澄本、南唐保大本、秘阁本、祥符杭本、嘉祐蜀本、谢
克家本、李昞本，参以唐赵德《文录》、宋白《文苑英华》、姚铉《唐文粹》。
参互钩贯，用力亦勤。虽偏信阁本，是其一失，宜为朱子所纠。然司马迁因《国
策》作《史记》，不以《史记》废《国策》；班固因《史记》作《汉书》，不以
《汉书》废《史记》；倪思尝集《国策》、《史记》、《汉书》之同异，纂为二
书，今其《班马异同》犹有传本。然则虽有《考异》，不妨并存。此书以备参订，
亦何必坚持门户，尽没前人著作之功乎！《书录解题》又曰：“《韩昌黎集》四
十卷，《外集》十卷，朱侍讲以方氏本校定。凡异同定归於一，多所发明。《外
集》皆如旧本，独用方本益《大颠三书》。”今考《外集举正》所列，自《海水
诗》至《明水赋》，二十五篇之数俱全，无所谓《大颠三书》者，亦无所谓石刻、
联句、诗文之遗於他集者。不知《考异》所据何本。此亦千古之大疑，姑阙所不
知可矣。