在线查询网-手机版

卷四十五 史部一

卷四十五 史部一

○史部总叙
史之为道，撰述欲其简，考证则欲其详。莫简於《春秋》，莫详於《左传》。
《鲁史》所录，具载一事之始末，圣人观其始末，得其是非，而后能定以一字之
褒贬。此作史之资考证也。丘明录以为传，后人观其始末，得其是非，而后能知
一字之所以褒贬。此读史之资考证也。苟无事迹，虽圣人不能作《春秋》。苟不
知其事迹，虽以圣人读《春秋》，不知所以褒贬。儒者好为大言，动曰舍传以求
经。此其说必不通。其或通者，则必私求诸传，诈称舍传云尔。司马光《通鉴》，
世称绝作，不知其先为《长编》，后为《考异》。高似孙《纬略》，载其《与宋
敏求书》，称到洛八年，始了晋、宋、齐、梁、陈、隋六代。唐文字尤多依年月
编次为草卷，以四丈为一卷，计不减六七百卷。又称光作《通鉴》，一事用三四
出处纂成，用杂史诸书凡二百二十二家。李焘《巽岩集》，亦称张新甫见洛阳有
《资治通鉴》草稿盈两屋。（按焘集今已佚，此据马端临《文献通考》述其父廷
鸾之言。）今观其书，如淖方成祸水之语则采及《飞燕外传》，张彖冰山之语则
采及《开元天宝遗事》，并小说亦不遗之。然则古来著录，於正史之外兼收博采，
列目分编，其必有故矣。今总括群书，分十五类。首曰《正史》，大纲也。次曰
《编年》，曰《别史》，曰《杂史》，曰《诏令奏议》，曰《传记》，曰《史钞》，
曰《载记》，皆参考纪传者也。曰《时令》，曰《地理》，曰《职官》，曰《政
书》，曰《目录》，皆参考诸志者也。曰《史评》，参考论赞者也。旧有《谱牒》
一门，然自唐以后，谱学殆绝。玉牒既不颁於外，家乘亦不上於官，徒存虚目，
故从删焉。考私家记载，惟宋、明二代为多。盖宋、明人皆好议论，议论异则门
户分，门户分则朋党立，朋党立则恩怨结。恩怨既结，得志则排挤於朝廷，不得
志则以笔墨相报复。其中是非颠倒，颇亦荧听。然虽有疑狱，合众证而质之，必
得其情。虽有虚词，参众说而核之，亦必得其情。张师棣《南迁录》之妄，邻国
之事无质也。赵与峕《宾退录》证以金国官制而知之。《碧云騢》一书诬
谤文彦博、范仲淹诸人，晁公武以为真出梅尧臣，王铚以为出自魏泰，邵博又
证其真出尧臣，可谓聚讼。李焘卒参互而辨定之，至今遂无异说。此亦考证欲详
之一验。然则史部诸书，自鄙倍冗杂，灼然无可采录外，其有裨於正史者，固均
宜择而存之矣。
○正史类一
《正史》之名，见於《隋志》。至宋而定著十有七。明刊监版，合宋、辽、
金、元四《史》为二十有一。皇上钦定《明史》，又诏增《旧唐书》为二十有三。
近蒐罗四库，薛居正《旧五代史》得裒集成编。钦禀睿裁，与欧阳修书并列，共
为二十有四。今并从官本校录。凡未经宸断者，则悉不滥登。盖正史体尊，义与
经配，非悬诸令典，莫敢私增。所由与稗官野记异也。其他训释音义者，如《史
记索隐》之类。掇拾遗阙者，如《补后汉书年表》之类。辨正异同者，如《新唐
书纠谬》之类。校正字句者，如《两汉刊误补遗》之类。若别为编次，寻检为繁，
即各附本书，用资参证。至宋、辽、金、元四《史》译语，旧皆舛谬，今悉改正，
以存其真。其《子部》、《集部》亦均视此。以考校釐订自《正史》始，谨发其
凡於此。