《六臣注文选》
《六臣注文选》
《六臣注文选》·六十卷（内府藏本）
案：唐显庆中，李善受曹宪《文选》之学，为之作注。至开元六年，工部侍
郎吕延祚，复集衢州常山县尉吕延济、都水使者刘承祖之子良、处士张诜、吕向、
李周翰五人，共为之注，表进於朝。其诋善之短，则曰“忽发章句”，是徵载籍
述作之由，何尝措翰。使复精核注引，则陷於末学，质访旨趣，则岿然旧文，祗
谓搅心，胡为析理。其述五臣之长，则曰“相与三复乃词，周知秘旨，一贯於理，
杳测澄怀，目无全文，心无留意，作者为志，森然可观。”观其所言，颇欲排突
前人，高自位置。书首进表之末，载高力士所宣口敕，亦有此书甚好之语。然唐
李匡乂作《资暇集》备摘其窃据善注，巧为颠倒，条分缕析，言之甚详。又姚宽
《西溪丛语》诋其注扬雄《解嘲》，不知伯夷、太公为二老，反驳善注之误。王
楙《野客丛书》，诋其误叙王暕世系，以“览后”为“祥后”，以“昙首之曾
孙”为“昙首之子”。明田汝成重刊《文选》，其子艺衡又摘所注《西都赋》之
“龙兴虎视，东都之乾符坤珍”，《东京赋》之“巨滑间”，《芜城赋》之
“袤广三坟”诸条。今观所注。迂陋鄙倍之处尚不止此。而以空疏臆见轻诋通儒。
殆亦韩愈所谓“蚍蜉撼树”者欤。其书本与善注别行，故《唐志》各著录。黄伯
思《东观馀论》尚讥《崇文总目》误以《五臣注本》置李善注本之前，至陈振孙
《书录解题》，始有《六臣文选》之目。盖南宋以来，偶与善注合刻，取便参证，
元、明至今，遂辗转相沿，并为一集，附骥以传，盖亦幸矣。然其疏通文意，亦
间有可采。唐人著述，传世已稀，固不必竟废之也。田氏刊本，颇有删改，犹明
人窜乱古书之习，此本为明袁袠所刊。朱彝尊《跋》，谓从宋崇宁五年，广都裴
氏本翻雕，讳字阙笔尚仍其旧，颇足乱真。惟不题镂版讫工年月，以是为别耳。
钱曾《读书敏求记》，称所藏宋本《五臣注》作三十卷，为不失萧统之旧，其说
与延祚表合。今未见此本。然田氏本及万历戊寅徐成位所刻，亦均作三十卷。盖
或合或分，各随刊者之意。但不改旧文，即为善本。正不必以卷数多寡，定其工
拙矣。