《滹南遗老集》


《滹南遗老集》

《滹南遗老集》·四十五卷(两淮盐政采进本)
金王若虚撰。若虚字从之,自号慵夫,稿城人,登承安二年经义进士,历官
左司谏,转延州刺史,入为翰林直学士。金亡后,微服归里,自称滹南遗老。越
十年,与刘祁东游,卒於泰山。事迹具《金史·文艺传》。史称若虚有《慵夫集》、
《滹南遗老集》,均曰若干卷,不详其数。黄虞稷《千顷堂书目》载《滹南遗老
集》四十五卷,与《王鹗序》合。《慵夫集》虞稷虽著录,而卷数则阙。考大德
三年《王复翁序》,称以《中州集》所载诗二十首附卷未,则《慵夫集》元时已
佚,惟此集存耳。此本凡《五经辨惑》二卷、《论语辨惑》五卷、《孟子辨惑》
一卷、《史记辨惑》十一卷、《诸史辨惑》二卷、《新唐书辨》三卷、《君事实
辨》二卷、《臣事实辨》三卷、《议论辨惑》一卷、《著述辨惑》一卷、《杂辨》
一卷、《谬误杂辨》一卷、《文辨》四卷、《诗话》三卷、杂文及诗五卷,与四
十五卷之数合。然第三卷惟《论语辨惑序》一篇、《总论》一篇仅三页有奇,与
他卷多寡悬殊。疑传写佚此一卷,后人割第四卷首三页改其标题,以足原数也。
苏天爵作安熙行状,云:“国初有传朱氏《四书集注》至北方者,滹南王公雅以
辨博自负,为说非之。”今考《论语孟子辨惑》乃杂引先儒异同之说,断以己意,
其间疑朱子者有之,而从朱子者亦不少,实非专为辨驳朱子而作,天爵所云,不
知何据。观其称陈天祥宗若虚之说,撰《四书辨疑》,因熙斥之,遂焚其稿。今
天祥之书具存,无焚稿事,则天爵是说,特欲虚张其师表章朱子之功耳,均非实
录也。其《五经辨惑》颇诘难郑学,於《周礼》、《礼记》及《春秋三传》亦时
有所疑。然所攻者皆汉儒附会之词,亦颇树伟观。其自称不深於《易》,即於
《易》不置一词。所论实止四经,则亦非强所不知者矣。《史记辨惑》、《诸史
辨惑》、《新唐书辨》皆考证史文,掊击司马迁、宋祁似未免过甚,或乃毛举细
故,亦失之烦琐。然所摘迁之自相牴牾与祁之过於雕斫,中其病者亦十之七八。
《杂辨》、《君事实辨》、《臣事实辨》皆所作史评。《议论辨惑》、《著述辨
惑》皆品题先儒之是非。其间多持平之论,颇足破宋人之拘挛。《杂辨》二卷於
训诂亦多订正。《文辨》宗苏轼而於韩愈间有指摘。《诗话》尊杜甫而於黄庭坚
多所訾议。盖若虚诗文不尚劖削锻炼之格,故其论如是也。统观全集,偏驳之
处诚有,然金、元之间学有根柢者,实无人出若虚右。吴澄称其博学卓识,见之
所到,不苟同於众,亦可谓不虚美矣。