《楚辞章句》
《楚辞章句》
《楚辞章句》·十七卷（兵部侍郎纪昀家藏本）
汉王逸撰。逸字叔师，南郡宜城人。顺帝时官至侍中。事迹具《后汉书·文
苑传》。旧本题“校书郎中”，盖据其注是书时所居官也。初，刘向裒集屈原
《离骚》、《九歌》、《天问》、《九章》、《远游》、《卜居》、《渔父》，
宋玉《九辨》、《招魂》，景差《大招》，而以贾谊《惜誓》，淮南小山《招隐
士》，东方朔《七谏》，严忌《哀时命》，王褒《九怀》及向所作《九叹》，共
为《楚辞》十六篇。是为总集之祖。逸又益以己作《九思》与班固二叙为十七卷，
而各为之注。其《九思》之注，洪兴祖疑其子延寿所为。然《汉书》《地理志》、
《艺文志》即有自注，事在逸前。谢灵运作《山居赋》，亦自注之。安知非用逸
例耶？旧说无文，未可遽疑为延寿作也。陈振孙《书录解题》载，有《古文楚辞
释文》一卷，其篇第首《离骚》，次《九辨》、《九歌》、《天问》、《九章》、
《远游》、《卜居》、《渔父》、《招隐士》、《招魂》、《九怀》、《七谏》、
《九叹》、《哀时命》、《惜誓》、《大招》、《九思》，迥与今本不同。兴祖
据逸《九章》注中，称皆解於《九辨》中，知古本《九辨》在前，《九章》在后。
振孙又引朱子之言，据天圣十年陈说之序，谓旧本篇第混并，乃考其人之先后，
重定其篇第，知今本为说之所改。则自宋以来，已非逸之旧本。又黄伯思《东观
馀论》谓逸注《楚辞》，序皆在后，如《法言》旧本之例，不知何人移於前。则
不但篇第非旧，并其序亦非旧矣。然洪兴祖《考异》，於“离骚经”下注曰：
“释文第一”，无“经”字。而逸注明云：“离，别也。骚，愁也。经，径也。”
则逸所注本确有“经”字，与释文本不同。必谓《释文》为旧本，亦未可信，姑
存其说可也。逸注虽不甚详赅，而去古未远，多传先儒之训诂。故李善注《文选》，
全用其文。《抽思》以下诸篇注中，往往隔句用韵。如“哀愤结縎，虑烦冤也。
哀悲太息，损肺肝也。心中结屈，如连环也”之类，不一而足。盖仿《周易·象
传》之体，亦足以考证汉人之韵。而吴棫以来谈古韵者，皆未徵引，是尤宜表
而出之矣。