《涑水记闻》
《涑水记闻》
《涑水记闻》·十六卷（兵部侍郎纪昀家藏本）
宋司马光撰。光有《易说》，已著录。是编杂录宋代旧事，起於太祖，讫於
神宗，每条皆注其述说之人，故曰记闻。或如张咏请斩丁谓之类，偶忘名姓者，
则注曰不记所传，明其他皆有证验也。间有数条不注者，或总注於最后一条，以
括上文，或后来传写不免有所佚脱也。其中所记国家大政为多，而亦间涉琐事。
案《文献通考·温公日记》条下引李焘之言曰：文正公初与刘道原共议取实录、
国史，旁采异闻，作《资治通鉴后纪》。今所传记闻及日记，朔记，皆后纪之具
也。光集有与范梦得论修《通鉴长编》书，称妖异有所警戒，诙谐有所补益，并
告存之。大抵《长编》宁失於繁，毋失於略云云。此书殆亦是志欤。至於记太祖
时宋白知举一事，自注云疑作陶穀。记李迪、丁谓斗阋一事，前一条称上命翰林
学士钱惟演草制，罢谓政事，惟演乃出迪而留谓；后一条称诏二人俱罢相，迪知
郓州，明日谓复留为相。种世衡遣王嵩反间一事，前一条云间旺荣，后一条云间
刚朗。凌招抚保州乱兵一事，前一条云田况，后一条云郭逵。闻见异词，即两存
其说，亦仍《通鉴考异》之义也。王明清《玉照新志》曰：元祐初修《神宗实录》，
秉笔者极天下之文人，如黄、秦、晁、张是也。绍圣初，邓圣求、蔡元长上章指
为谤史，乞行重修。盖旧文多取司马文正公《涑水记闻》，如韩、富、欧阳诸公
传及叙刘永年家世，载徐德占母事，王文公之诋，永年、常山，吕正献之评曾南
丰，安简借书多不还，陈秀公母贱之类，取引甚多，於是《裕陵实录》皆以朱笔
抹之，尽取王荆公《日录》以删修焉，号朱墨本。是光此书实当曰是非之所系，
故绍述之党务欲排之。然明清所举诸条，今乃不见於书中，殆避而删除欤？陈振
孙《书录解题》亦曰：此书行世久矣，其间记吕文靖数事，吕氏子孙颇以为讳。
盖常辨之为非温公全书，而公之曾孙侍郎伋遂从而实之，上章乞毁版。识者以为
讥，知当时公论所在不能以私憾抑矣。其书《宋史·艺文志》作三十卷，《书录
解题》作十卷。今所传者凡三本。其文无大同异而分卷，则多寡不齐。一本十卷，
与陈氏目录合。一本二卷，不知何人所并。一本十六卷，又补遗一卷，而自九卷
至十三卷所载往往重出，失於刊削。盖本光未成之稿，传写者随意编录，故自宋
以来，即无一定之卷数也。今参稽厘订，凡一事而详略不同，可以互证者，仍存
备考。凡两条复见，徒滋冗赘者，则竟从删定。著为一十五卷。其补遗一卷，或
疑即李焘所谓日记。案《书录解题》载《温公日记》一卷，司马光熙宁在朝所记。
凡朝廷政事，臣僚迁除，及前后奏对，上所宣谕之语，以及闻见杂事皆记之，起
熙宁元年正月至三年十月出知永兴而止。此书虽皆记熙宁之事，然无奏对宣谕之
语，且所记至熙宁十年，与止於三年亦不符，其非日记明甚。今仍并入此书，共
为一十六卷。以较旧本卷数虽殊，要於光之原书无所阙佚也。