《元和姓纂》
《元和姓纂》
《元和姓纂》·十八卷（永乐大典本）
唐林宝撰。宝，济南人。官朝议郎，太常博士。序称元和壬辰岁，盖宪宗七
年也。宝，《唐书》无传，其名见於《艺文志》。诸家书目所载并同。惟《唐会
要》称王涯撰，盖以涯曾作序而讹。郑樵《通志》又称李林宝撰，则因李吉甫命
宝作是书，当日二名连书，传写脱去吉甫字，遂并为一人。观樵《姓氏略》中讥
宝作《姓纂》，而不知林姓所自出，则《艺文略》中本作林宝可知也。焦竑《国
史经籍志》亦因之作李林宝，误之甚矣。其论得姓受氏之初，多原本於《世本》、
《风俗通》。其他如《世本》、《族姓记》，《三辅决录》以及《百家谱》、
《英贤传》、《姓源韵谱》、《姓苑》诸书，不传於今者，赖其徵引，亦皆班班
可见。郑樵氏作《族略》，全祖其文，盖亦服其该博也。但宝以二十旬而成书，
援引间有讹谬。且当矜尚门第之时，各据其谱牒所陈，附会攀援，均所不免。观
《白居易集》自叙家世，以白乙丙为祖，而云出自白公胜。颠倒时代，悖谬显然，
其他可知。洪迈《容斋随笔》称《元和姓纂》诞妄最多，盖有由也。然於唐人世
系则详且核矣。书至宋，已颇散佚。故黄伯思《东观馀论》称得富弼家本，已阙
数卷。陈振孙《书录解题》亦称绝无善本，仅存七八。此本在《永乐大典》中，
皆割裂其文，分载於太祖《御制千家姓》下，又非其旧第。幸原序犹存，可以考
见其体例。今仍依《唐韵》，以四声二百六部次其后先，又以宋邓名世《古今姓
氏辨证》所引各条补其阙佚。仍厘为一十八卷。其字句之讹谬，则参校诸书，详
加订正，各附案语於下方。至原序称皇族之外各以四声类集，则李姓必居首卷。
今独无一字之存，殆修《永乐大典》时已佚其第一册欤？然残编断简，究为文献
之所徵也。