《东园丛说》
《东园丛说》
《东园丛说》·三卷（浙江巡抚采进本）
旧本题宋李如篪撰。如篪始末未详。据卷首绍兴壬子自序，则括苍人，时为
桐乡丞。正德《崇德县志》载，宋李如篪字季牖，崇德人。少游上庠，博学能文，
著有《东园丛说》、《乐书》行世。晚以特科官桐乡丞。人名、书名、仕履并合，
当即其人也。其书诸家不记录，莫考其所自来。下卷杂说中所作初夏诗及其父欢
喜口号三首，为自来录宋诗者所未及。又是书自序作於壬子，为绍兴元年。周庭
筠刊书跋作於甲寅，为绍兴三年。而记时事一条，记绍兴六年杨幺、李成事：
憸佞一条，记绍兴二十四年秦埙登第事；以少败众一条，记绍兴三十一年两淮
失守事；且有称高宗庙号者，则书当成於孝宗时，年月殊不相应，且语孟说一门，
语、孟合称，不似南宋初语；所辨北辰不动一条，与明陈士元《论语类考》之说
同，似乎曾见《集注》，故有此说，亦不似朱子以前语；其天文历数说，谓今之
浑天，实盖天之法，亦似欧罗巴书既入中国之语；宋以前，即推步之家未明此理，
无论儒生，或近时好事者因如篪书名捃摭旧文，益以所见，伪为此帙欤？今但就
其书而论，如春秋行夏时一条，谓以建子为周正月乃左氏之失，不知左氏周人，
记他事或失之诬，至於本朝正朔，则妇竖皆知，左氏不容有误。《诗》亡《春秋》
作一条，谓孔子所闻所见之世无诗，不知株林夏南诗有姓名，不能移之东迁前也。
召公不悦一条，谓周公朝诸侯於明堂，召公尝北面而事之，则误信明堂位之谬说。
《左传》其处者为刘氏一条，疑邱明先知，又疑其附会，则未考此句为汉儒增入，
孔颖达《正义》已有明文。然如解王用三驱，引周官大司马立表为证，解坤六五
爻，驳程传女娲武氏之非，解说卦生蓍，纠扬雄产蓍之误，解系辞太极生两仪为
生蓍之法，引《左传》楚有句澨、章澨、雍澨、蓬澨诸地，证三澨非水名，解关
雎为后妃求淑女，引崔灵恩三礼义宗，证缩酒用茅之义，以及考究《易》之八法，
及六日七分之说，推算绛县人甲子之类，皆典核不苟，於经义颇为有裨。故虽显
有可疑，而其书可采。亦姑并存之，以资参订焉。