《古玉图谱》

《古玉图谱》

《古玉图谱》·一百卷（内府藏本）
旧本题宋龙大渊等奉敕撰。《宋史·艺文志》不载。他家著录者皆未之及。
尤袤《遂初堂书目》有《谱录》一门，自《博古》、《考古图》外，尚有李伯时
《古器图》、晏氏《辨古图》、《八宝记》、《玉玺谱》诸目，亦无是书之名。
朱泽民《古玉图》作於元时，亦不言曾见是书。莫审其所自来。今即其前列修书
诸臣职衔，以史传考证，舛互之处，不可枚举。案宋制，凡修书处有提举监修、
详定、编修诸职名，从无总裁、副总裁之称，其可疑一也。宋制，翰林学士承旨
以学士久次者为之。《宋史·佞倖传》载龙大渊绍兴中为建王内知客，孝宗受
禅，自左武大夫除枢密副都承旨，知閤门事，出为江东总管。是大渊官本武阶，
不应为是职。又提举嵩山崇福宫下加一使字，宋制亦无此名。且传称大渊於乾道
四年死，此书作於淳熙三年，在大渊死后九年，何得尚领修纂之事？其可疑二也。
又宇文粹中列衔称翰林直学士，考南宋《馆阁录》及《翰院题名记》，自乾道至
淳熙，仅有王淮、崔敦诗、胡元质、周必大、程叔达诸人，无粹中之名。其可疑
三也。又《宋史·佞倖传》载曾觌字纯甫，汴人，绍兴中为建王内知客。孝宗
以潜邸旧人，除权知閤门事，淳熙元年除开府仪同三司，六年加少保，醴泉观使。
今是书既作於淳熙三年，而於觌之列衔仅称检校工部侍郎，转无仪同三司之称，
且考《宋志》检校官一十九，但有检校尚书，从无检校侍郎者，殊为不合。其可
疑四也。张抡即明人所称作《绍兴内府古器评》者，《武林旧事》称为知閤张抡，
盖其官为知閤门事，亦武臣之职。而是书乃作提举徽猷阁。按徽猷阁为哲宗御书
阁，据《宋志》只设有学士、待制、直阁，并无提举一官。若提举秘阁则当用宰
执，又非抡所应为。显为不考宋制，因知閤而附会之。其可疑五也。《宋志》皇
城司但有幹当官，无提举之名。此作提举皇城司事张青，与志不合。其可疑六也。
又士禄列衔称带御器械忠州防御使，直宝文阁。叶盛列衔称带御器械汝州团练使，
直敷文阁。案带御器械防御团练皆环卫武臣所授阶官，而直阁为文臣贴职，南宋
一代，从未有以加武职者。其可疑七也。北宋有太常礼仪院，元丰定官制，已归
并太常寺，南渡无礼仪院之名，而此又有太常礼仪院使钱万选，其可疑八也。
《书画谱》引陈善《杭州志》，载刘松年於宁宗朝进《耕织图》称旨，赐金带。
此书作於淳熙初，距宁宗即位尚二十年，而已云赐金带，其可疑九也。《图绘宝
鉴》称李唐官成忠郎，画院待诏，而此乃作儒林郎，既不相合，且唐在徽宗朝已
入画院，建炎中以邵宏渊荐，授待诏，《图绘宝鉴》称其时已年近八十，淳熙距
建炎五十年，不应其人尚存，其可疑十也。《画史会要》称马远为光、宁朝待诏，
陈善杭州志称夏圭为宁宗朝待诏，今淳熙初已有其名，时代不符，其可疑十一也。
《宋志》枢密院无都事，工部无司务，文思院只有提辖监管监门诸职，无掌院之
名，种种乖错不合，其可疑十二也。此必后人假托宋时官本，又伪造衔名以证之，
而不加考据，妄为捃摭，遂致舛错乖互，不能自掩其迹。其亦不善作伪者矣。

卷一百十六 子部二十六

电脑版 | 手机版 | 计算器