《考古图》
《考古图》
《考古图》·十卷、《续考古图》·五卷、《释文》·一卷（内府藏本）
宋吕大临撰。大临字与叔，蓝田人。元祐中官秘书省正字。事迹附载《宋史
·吕大防传》。案陈振孙《书录解题》载大临《考古图》十卷，钱曾《读书敏求
记》则称十卷之外尚有《续考》五卷，《释文》一卷，乃北宋镂版，得於无锡顾
宸家，后归泰兴季振宜，又归昆山徐乾学，曾复从乾学借钞，其图亦令良工绘画，
不失毫发，纸墨更精於椠本云云。此本勘验印记，即曾所手录。以较世所行本，
卷一多孔文父饮鼎图一铭十四字，说五十一字。卷三邢敦图多一盖图。卷四开封
刘氏小方壶图乃秘阁方文方壶图，秘阁方文方壶图乃开封刘氏小方壶图，今本互
相颠倒。卷六目录多标题盘匜盂弩戈削一行。卷八多玉鹿卢剑具图三说一百五十
五字，又多白玉云钩、玉环、玉玦图各一。卷九多京兆田氏鹿卢镫图一说四十七
字，又犀镫第二图与今本迥别，又内藏环耳鼒多一盖图。卷十新平张氏连环鼎壶
无右所从得及度量铭识皆阙失无可考，惟样存於此二十字，又多庐江李氏鐎斗图
一，又兽炉第二图后多说三十五字，又卷末多邛州天宁寺僧捧敕佩图二说四十六
字。卷首大临自序，本题曰后记，附载卷末。其馀字句行款之异同，不可缕举，
而参验文义，皆以此本为长。《续图》卷一二十器，卷二二十二器，卷三二十六
器，卷四二十器，卷五十二器，先后不以类从。盖随见随录，故第五卷所载独少，
或有铭而不摹其文，有文而不释其读者。其收藏名姓皆载图说之首，云右某人所
得，与前图注姓名於标目下者例亦小殊。《释文》一卷，前有大临题词，取铭识
古字以广韵四声部分编之。其有所异同者，则各为训释考证，疑字、象形字、无
所从之字则附於卷末。《大临图》成於元祐壬申，在《宣和博古图》之前。而体
例谨严，有疑则阙，不似《博古图》之附会古人，动成舛谬。其弁阝敦一条，胡
安国注《春秋》成周宣榭火，乃引之诂经，足知其说之可据。吾邱衍《学古编》
称此图有黑白两样，（案：黑字白字皆指所刻款识）黑字者后有韵图欠璊玉
璏，白字者博山炉上鸡画作人手，此本铭文作白字，然博山炉图无所谓人手，
亦无所谓鸡。其《释文》一卷，依韵排次，当即衍所谓韵图，然八卷实有庐江李
氏璊玉璏，知衍所见之本亦不及此本之完善。钱曾称为缥囊异物，洵不虚矣。
惟《续图》五卷，《书录解题》所不载，吾邱衍《学古编》亦未言及，其中第二
卷引吕与叔云云，又引《考古图》云云，第三卷有绍兴壬午所得之器云云，则其
书在绍兴三十二年之后，与大临远不相及，盖南宋人续大临之书而佚其名氏。钱
曾并以为大临作，盖考之未审也。其释文所举诸器，皆在前十卷中，所释榭字析
字之类，亦多与图说相合。惟弡字《图说》释为张，与欧阳修《集古录》同，
而《释文》则从阙疑，稍相牴牾。或大临削改未竟，偶尔驳文欤？至其题词称，
古器铭识，不独与小篆有异。有同一器，同一字，而笔画多寡，偏旁位置不一者，
如伯百父敦之百字，宝字、蕲字，叔高父簋之簋字，晋鼎之作字，其异器者如彝
尊寿万等字，诸器笔画皆有小异，知古字未必同文，至秦始就一律，故非小篆所
能该，亦通论也。
- 《古今刀剑录》
- 《鼎录》
- 《啸堂集古录》
- 《宣和博古图》
- 《宣德鼎彝谱》
- 《钦定西清古鉴》
- 《奇器图说》
- 《文房四谱》
- 《歙州砚谱》
- 《砚史》
- 《砚谱》
- 《歙砚说》
- 《端溪砚谱》
- 《砚笺》
- 《钦定西清砚谱》
- 《墨谱》
- 《墨经》
- 《墨史》
- 《墨法集要》
- 《钦定钱录》
- 《香谱》
- 《香谱》
- 《香乘》
- 《云林石谱》
- 《茶经》
- 《茶录》
- 《品茶要录》
- 《宣和北苑贡茶录》
- 《东溪试茶录》
- 《续茶经》
- 《煎茶水记》
- 《北山酒经》
- 《酒谱》
- 《糖霜谱》
- 《洛阳牡丹记》
- 《扬州芍药谱》
- 《范村梅谱》
- 《刘氏菊谱》
- 《史氏菊谱》
- 《范村菊谱》
- 《百菊集谱》
- 《金漳兰谱》
- 《海棠谱》
- 《荔枝谱》
- 《橘录》
- 《竹谱》
- 《筍谱》
- 《菌谱》
- 《御定广群芳谱》
- 《禽经》
- 《蟹谱》
- 《蟹略》
- 《异鱼图赞》
- 《异鱼图赞笺》
- 《异鱼图赞补》