《圣寿万年历》
《圣寿万年历》
《圣寿万年历》·八卷、附《律历融通》·四卷（浙江巡抚采进本）
明朱载堉撰。载堉有《乐书》，已著录。《明史·历志》曰：明之大统
历实即元之授时，承用二百七十馀年，未尝改宪。成化以后，交食往往不验，议
改历者纷纷。如俞正己、冷守中不知妄作者无论已，而华湘、周濂、李之藻、邢
云路之伦，颇有所见。郑世子载堉撰《律历融通》，进圣寿万年历，其说本之
南京都御史何瑭。深得授时之意，而能匡所不逮。台官泥於旧闻，当事惮於改作，
并格不行云云。即指此二书也。其书进於万历二十三年，疏称授时大统二历，考
古则气差三日，推今即时差九刻。盖因授时减分太峻，失之先天，大统不减，失
之后天。因和会两家，酌取中数，立为新率，编撰成书。其步发敛、步朔闰、步
晷漏、步交道、步五纬诸法，及岁馀、日躔、漏刻、日食、月食、五纬诸议、史
皆详采之，盖於所言颇有取也。今观其书，虽自行所见龂龂而争，不免有主持太
过之处，其测验亦未必过郭守敬等之精。然史载崇祯二年以日食不验，切责监官。
五官正戈丰年言，郭守敬以至元十八年造历，越十八年为大德三年八月，已当食
不食；六年六月又食而失推。是时守敬方知院事，亦付之无可奈何，况斤斤守法
者哉！今若循旧，向后不能无差，则当时司历之人已自有公论，无怪载堉等之
攻击不已也。况其书引据详明，博通今古，元元本本，实有足资考证者。又不得
以后来实测之密，遂一切废置矣。载堉数学，史称本之何瑭，瑭其舅氏也。而
载堉进疏乃称本之许衡。盖恐瑭在同时，不为徵信，故托衡以重其书耳。