《通书问》

《通书问》·一卷（江西巡抚采进本）
元何中撰。中有《通鉴纲目测海》，已著录。是书因朱子谓周子《通书》乃
发明《太极图说》之义，故所注《通书》，皆比附於太极阴阳五行中。则谓二书
各自为义，不必字字牵合，故作此书以辨之。前有自序，谓自天地以来，止有一
理，理之同者，虽百世之上，百世之下，九州之内，四荒之外，无不同也。而况
一人之心，一人之言，岂有不相通者乎？朱子释《通书》，显微阐幽，有功於学
者至矣。然必欲以《通书》发明《图说》，则恐非周子著书之本意云云。其持论
颇精核，所疑各条，亦皆中理。卷末附记称，窃窥朱子之意，同时学者固有疑
《图说》非周子之书。而朱子主张甚力，遂以《图说》为主，而以《通书》为发
明《图说》而作云云，尤深得当时有激而立言之故。然二书分而解之，固各有义
理；合而解之，於本意亦无所害。既非宏旨所关，又何必字句之间徒滋聚讼耶。