《南唐书》
《南唐书》
《南唐书》·十八卷、《音释》·一卷（内府藏本）
宋陆游撰。游有《入蜀记》，已著录。宋初撰录南唐事者凡六家，大抵简略。
其后撰《南唐书》者三家，胡恢、马令及游也。恢书传本甚稀。王士祯《池北偶
谈》记明御史李应昇之叔有之，今未之见。惟马令书与游书盛传，而游书尤简核
有法。元天历初，金陵戚光为之音释，而博士程塾等校刊之，赵世延为序。钱曾
《读书敏求记》，称旧本遵《史》、《汉》体，首行书某纪某传卷第几，而注
《南唐书》於下。王士祯《古夫于亭杂录》，又称其门人大名成文昭寄以宋椠本，
凡十五卷，与今刻十八卷编次小异。今其本均不可见。所行者惟毛晋汲古阁本，
刻附《渭南集》后者，已改其体例，析其卷数矣。南唐元宗於周显德五年即去帝
号，称江南国主。胡恢从《晋书》之例，题曰《载记》，不为无理。游乃於烈祖、
元宗、后主皆称《本纪》，且於《烈祖论》中引苏颂之言，以《史记·秦庄襄王》、
《项羽本纪》为例，深斥胡恢之非。考刘知几《史通·本纪篇》，尝谓姬自后稷
至於西伯，嬴自伯翳至於庄襄，爵乃诸侯，而名隶本纪。又称项羽僣盗而死，未
得成君。假使羽窃帝名，正可抑同群盗。况其名曰西楚，号止霸王，诸侯而称本
纪，循名责实，再三乖谬。则司马迁之失，前人已深排之，游乃引以藉口，谬矣。
得非以南渡偏安，事势相近，有所左袒於其间乎？他如《后妃诸王传》置之群臣
之后，《杂艺方士传》列於忠义之前，揆以体例，亦为未允。读其书者，取其叙
述之简洁可也。