《元史续编》
《元史续编》
《元史续编》·十六卷（浙江汪汝瑮家藏本）
明胡粹中撰。粹中，名由，以字行，山阴人，永乐中官楚府长史。此书大旨，
以明初所修《元史》，详於世祖以前攻战之事，而略於成宗以下治平之迹，顺帝
时事，亦多阙漏，因作此以综其要。起世祖至元十三年，终顺帝至正二十八年。
编年系月，大书分注。有所论断，亦随事缀载。全仿《通鉴纲目》之例。然《纲
目》讫五代，与此书不能相接。其曰《续编》，盖又续陈桱书也。黄虞稷《千
顷堂书目》，载有此书十六卷，又别出《元史评》，而不著卷数。疑当时或析其
评语别为一本以行，如《后汉书赞》之例欤。其中书法，如文宗之初，知存泰定
太子天顺年号，而於明宗元年转削而不纪，仍书文宗所改之天历二年，进退未免
无据，又英宗南坡之变，书及其丞相云云，盖欲仿《春秋》之文，而忘其当为内
辞。亦刘知几所谓貌同心异者。其他《议论》，虽尺尺寸寸、学步宋儒，未免优
孟衣冠，过於刻画。然如谓张世杰夺舟断港，未能决性命於义利之间；谓吴直方
劝托克托大义灭亲，为不知《春秋》之义，持论亦未尝不正。至於文宗阴谋害兄，
更能据故老之传闻，揭史家未发之隐，尤为有关於惩戒。商辂等修《续纲目》，
全取此书为蓝本，并其评语亦颇采之。至明太祖起兵称王以后，《续纲目》即分
注元年，斥其国号。而粹中独大书至正，直至二十八年八月而止。内外之辞，未
尝少紊。其持论之公，非辂等之所及。又宋末二王，不予以统，亦协其平。郑瑗
《井观琐言》乃曰：“胡粹中《元史续编》又下於陈桱《续编》。德祐北迁，
闽、广继立，宋之统绪，犹未绝也。乃遽抑景炎、祥兴之年於分书，非《纲目》
书蜀汉、东晋之例”云云。何其偏欤？