《驳五经异义》
《驳五经异义》
《驳五经异义》·一卷、《补遗》·一卷（山西巡抚采进本）
汉郑玄所驳许慎《五经异义》之文也。考《后汉书·许慎传》，称慎以《五
经》传说臧否不同，於是撰为《五经异义》，传於世。《郑玄传》载玄所著百馀
万言，亦有《驳许慎五经异义》之名。《隋书·经籍志》有《五经异义》十卷，
后汉太尉祭酒许慎撰，而不及郑玄之《驳议》。《旧唐书·经籍志》：“《五经
异义》十卷，许慎撰，郑玄驳”。《新唐书·艺文志》并同。盖郑氏所驳之文，
即附见於许氏原本之内，非别为一书，故史志所载亦互有详略。至《宋史·艺文
志》，遂无此书之名，则自唐以来失传久矣。学者所见《异义》，仅出於《初学
记》、《通典》、《太平御览》诸书所引，而郑氏《驳义》则自《三礼正义》而
外，所存亦复寥寥。此本从诸书采缀而成，或题宋王应麟编，然无确据。其间有
单词只句，《驳》存而《义》阙者，原本错杂相参，颇失条理。今详加釐正，以
《义》、《驳》两全者汇列於前。其仅存《驳》、《义》者，则附录以备参考。
又近时朱彝尊《经义考》内亦尝旁引郑《驳》数条，而长洲惠氏所辑则蒐罗益为
广备，往往多此本所未及。今以二家所采，参互考证，除其复重，定著五十七条，
别为《补遗》一卷，附之於后。其间有《异义》而郑无驳者，则郑与许同者也。
两汉经学，号为极盛，若许若郑，尤皆一代通儒，大敌相当，输攻墨守，非后来
一知半解所可望其津涯。此编虽散佚之馀，十不存一，而引经据古，犹见典型。
残章断简，固远胜后儒之累牍连篇矣。