《古文孝经指解》


《古文孝经指解》

《古文孝经指解》·一卷(内府藏本)
不著编辑者名氏。以宋司马光、范祖禹之说合为一书。案宋《中兴艺文志》
曰:“自唐明皇时议者排毁古文,以《闺门》一章为鄙俗,而古文遂废(按此说
舛误、辨已见《孝经正义》条下)。至司马光始取古文为《指解》。”又范祖禹
《进孝经说札子》曰:“仁宗朝司马光在馆阁,为《古文指解》表上之。臣妄以
所见,又为之说。”《书录解题》载光书、祖禹书各一卷。此本殆以二书相因而
作,故合编也。王应麟《玉海》载光书进於至和元年,时为殿中丞,直秘阁,与
祖禹说小异。然《光集》所载《进表》,称“尝撰《古文孝经指解》,皇祐中献
於仁宗皇帝,窃虑岁久不存,今缮写为一卷上进”云云,则祖禹所说者初进之本,
应麟所说者重进之本耳。《孝经》今文、古文,自《隋志》所载王劭、刘炫以来,
即纷纷聚讼。至唐而刘知几主古文,司马贞主今文。其彼此驳议,《唐会要》具
载其词,至今说经之家亦多递相左右,然所争者不过字句之间。观光从古文而句
下乃备载唐元宗今文之注。使二本南辕北辙,可移今文之注以注古文乎?宋黄震
《日钞》有曰:“按《孝经》一尔,古文、今文特所传微有不同。如首章今文云:
‘仲尼居,曾子侍。’古文则云:‘仲尼闲居,曾子侍坐。’今文云:‘子曰先
王有至德要道。’古文则曰:‘子曰参先王有至德要道。’今文云:‘夫孝,德
之本也,教之所由生也。’古文则曰:‘夫孝,德之本,教之所由生。’文之或
增或减,不过如此,於大义固无不同。至於分章之多寡,今文《三才章》‘其政
不严而治’与‘先王见教之可以化民’通为一章,古文则分为二章;今文《圣治
章》第九‘其所因者本也’与‘父子之道天性’通为一章,古文则分为二章;
‘不爱其亲而爱他人者’,古文又分为一章。章句之分合,率不过如此,於大义
亦无不同。古文又云:‘闺门之内具礼矣乎,严父严兄,妻子臣妾,犹百姓徒役
也。’此二十二字,今文全无之,而古文自为一章,与前之分章者三,共增为二
十二。所异者又不过如是。非今文与古文各为一书也。”其说可为持平。光所解
及祖禹所说,读者观其宏旨以求天经地义之原足矣。其今文、古文之争,直谓贤
者之过可也。胡爌《拾遗录》尝讥祖禹所说以光注“言之不通也”句误为《经》
文。今证以朱子《刊误》,爌说信然。然亦非大义所系,今姑仍原本录之,而
附载爌说,以纠其失焉。(按:注《孝经》者驳今文而遵古文,自此书始;五
六百年门户相持,则自朱子用此本作《刊误》始:皆逐其末而遗其本也。今特全
录黄震之言,发其大凡,以著诟争之无谓。馀一切纷纭之说,后不复载,亦不复
辨焉。)