《春秋管窥》
《春秋管窥》
《春秋管窥》·十二卷（浙江巡抚采进本）
国朝徐庭垣撰。据《浙江遗书总录》，庭垣，秀水人，官新昌县县丞。然不
言书成於何时。前有庭垣《自序》，亦无年月。案庭垣为朱彝尊同县人，而彝尊
《经义考》不载是书，则在彝尊以后矣。自宋以来，说《春秋》者尊圣人而不知
所以尊，遂以贬黜天王，改易正朔，举天下干名犯义之事，皆诬称为孔子之特笔，
而不知已乱名教之大防。庭垣《自序》驳诸儒之失，有曰“世但知推尊圣人，而
不知孔子当日固一鲁大夫也。於周天子则其大君，於鲁公则其本国之君，於列国
诸侯，则俱周天子所封建，与鲁君并尊者也。身为人臣，作私书以赏罚王侯君公，
此犯上作乱之为，而谓圣人肯为之乎？如谓所诛绝者非在位之王公，岂先王、先
公遂可得而诛之乎？昌言无忌，祸之招也。纵曰深藏其书，不轻示人，然圣人者
不欺屋漏，明知犯上干禁而故作之，又深匿之以图幸免，亦必无之事矣。举世袭
先儒之论，而不究其非。藉有妄人，亦曰我欲法《春秋》也，亦削天子位号，黜
当代公卿，其将何辞以遏之”云云，其持论最为正大。又自述注释之例曰：“以
《左传》之事实质《经》，以《经》之异同辨例。於《公羊》、《穀梁》二《传》
及诸儒论释，其合於义例，先后无悖者，不复置议。如其曲说偏断，理有窒碍，
则据《经》文先后以驳正之”云云，其立义亦为明坦。其中如桓不书王之类，间
亦偶沿旧说，然其大旨醇正，多得《经》意。与焦袁熹之《阙如编》，其识皆在
啖、赵诸儒之上，正未可贵远而贱近也。旧帙蠹蚀，字句间有残阙，无别本可以
校补。然大旨宏纲，炳然无损，正不以一二断简废之矣。