《春秋毛氏传》
《春秋毛氏传》
《春秋毛氏传》·三十六卷（浙江巡抚采进本）
国朝毛奇龄撰。奇龄有《仲氏易》，已著录。自昔说《春秋》者但明义例，
至宋张大亨始分五礼，而元吴澄因之，然粗具梗概而已。奇龄是书，分改元、即
位、生子、立君、朝聘、盟会、侵伐、迁灭、昏觌、享唁、丧期、祭祀、蒐狩、
兴作、甲兵、田赋、丰凶、灾祥、出国、入国、盗杀、刑戮，凡二十二门。又总
该以四例：曰礼例，曰事例，曰文例，曰义例。然门例虽分，而卷之先后，依
《经》为次，无割裂分隶之嫌，较他家体例为善。其说以《左传》为主，间及他
家，而最攻击者莫若胡安国《传》。其论安国开卷说春王正月已辞穷理屈，可谓
确论。然《左传》“元年春王周正月”之文，本以《周礼》正岁正月兼用夏正，
夏正亦属王制。故变文称“王周正月”，以为建子之明文。而奇龄乃读“春王”
为一句，“周正月”为一句，谓王字乃木王於春之王，而非天王之王。其为乖谬，
殆更甚於安国。又如郑康成《中庸注》：“策，简也。”蔡邕《独断》亦曰：
“策者，简也。其制长二尺，短者半之。”《春秋正义》曰：“‘大事书於策者’，
《经》之所书也；‘小事书於简者’，《传》之所载也。”又曰：“大事后虽在
策，其初亦记於简。”据此，则《经》、《传》简策，并无定名。故崔杼之事称
南史氏执简，而华督之事称名在诸侯之策，其文互见。奇龄乃以简书、策书为
《经》、《传》之分，亦为武断。然其书一反胡《传》之深文而衡以事理，多不
失平允之意。其义例皆有徵据，而典礼尤所该洽。自吴澄《纂言》以后，说《春
秋》者罕有伦比，非其说《诗》、说《书》好逞臆见者比。至於喧呼叫呶，则其
结习所成，千篇一律，置之不议不论可矣。