《春秋四传质》
《春秋四传质》
《春秋四传质》·二卷（湖南巡抚采进本）
明王介之撰。介之字石崖，衡阳人。是书取三《传》及胡安国《传》异同，
断以己意。其“无骇卒”一条云，《春秋》二百四十二年间，事屡变，文亦屡易。
四《传》各成其说，而断以义，则胡氏精而《公》、《穀》尤正；质以事，则
《左氏》有徵为可信也。盖作书大旨如此。其中有本旧说者，如隐公元年辟胡
《传》元即仁也之说，本杨时《答胡康侯书》；辟胡《传》建子非春之说，本熊
朋来说是也。有据一《传》而去取互异者，如“王正月”为大一统，从《公羊传》，
而辟其王谓文王之说是也。有就四《传》互质之者，如文公逆妇姜于齐，四《传》
异说，舍《左氏》、《公羊》、胡《传》而从《穀梁》。有专据胡《传》而亦不
尽从者，如定公从祀先公，取其昭公始祀於庙之说，而辟其事出阳虎而不可详之
说是也。俱颇有所见，不同剿说。至於桓公，“公即位”，《公羊》以为如其意
也，介之误作胡《传》，而诋其巧而诬。文公，“公四不视朔”，《左氏》、
《公羊》以为疾，《穀梁》以为厌政，胡《传》从《穀梁》，介之误作三《传》
皆以为疾，而胡氏辨其无疾。亦未免时有舛误。然明之末造，《经》、《传》俱
荒，介之尚能援据古义，纠胡安国之失，亦可谓拔俗千寻矣。