《春秋经传阙疑》


《春秋经传阙疑》

《春秋经传阙疑》·四十五卷(浙江鲍士恭家藏本)
元郑玉撰。玉事迹详《元史·忠义传》。其体例以《经》为纲,以《传》为
目。叙事则专主《左氏》,而附以《公》、《穀》。立论则先以《公》、《穀》,
而参以历代诸儒之说。《经》有残阙则考诸《传》以补其遗。《传》有舛误,则
稽於《经》以证其谬。大抵平心静气,得圣人之意者为多。所著《师山集》中有
《属王季温刊春秋阙疑书》,至被执就死之时,惟惓惓以此书为念,盖其平生精
力所注也。其《序》谓:“常事则直书而义自见,大事须变文而义始明。盖《春
秋》有鲁史之旧文,有圣人之特笔。不可字求其义,如酷吏之刑书;亦不可谓全
无其义,如史官之实录。”又曰:“圣人之《经》,词简义奥,固非浅见臆说所
能窥测所以。岁月既久,残阙滋多,又岂悬空想像所能补缀?与其通所不可通,
以取讥於当世,孰若阙其所当阙,以俟知於后人。”其论皆洞达光明,深得解
《经》之要。故开卷周正、夏正一事,虽其理易明,而意有所疑,即阙而不讲,
慎之至也。昔程端学作《春秋本义》等三书,至正中官为刊行,而曰久论定,人
终重玉此书。岂非以玉之著书主於明《经》以立教,端学之著书主於诋《传》以
邀名,用心之公私迥不同哉?玉字子美,歙县人。元末除翰林待制,以疾辞。明
兵入徽州,守将迫之降,玉不屈死。与宋吕大圭及同时李廉均可谓能明大义,不
愧於治《春秋》矣。明郎瑛《七修类稿》乃谓玉既不受元爵,自当仕明,谓之当
生而不生。其说殊谬。伯夷、叔齐岂尝受殷爵哉?瑛所云云,所谓小人好议论,
不乐成人之美者也。