《春秋集解》


《春秋集解》

《春秋集解》·十二卷(浙江吴玉墀家藏本)
宋苏辙撰。先是刘敞作《春秋意林》,多出新意。孙复作《春秋尊王发微》,
更舍《传》以求《经》。古说於是渐废。后王安石诋《春秋》为“断烂朝报”,
废之不列於学官。辙以其时《经》、《传》并荒,乃作此书以矫之。其说以《左
氏》为主,《左氏》之说不可通,乃取《公》、《穀》、啖、赵诸家以足之。盖
以《左氏》有国史之可据,而《公》、《穀》以下则皆意测者也。《自序》称,
自熙宁间谪居高安,为是书,暇辄改之。至元符元年,卜居龙川,凡所改定,览
之自谓无憾。盖积十馀年而书始成。其用心勤恳,愈於奋臆遽谈者远矣。朱彝尊
《经义考》载陈宏绪《跋》曰:“《左氏》纪事,粲然具备,而亦间有悖於道者。
《公》、《穀》虽以臆度解《经》,然亦得失互见。如戎伐凡伯于楚丘,《穀梁》
以戎为卫。齐仲孙来,《公》、《穀》皆以为鲁庆父。鲁灭项,又皆以为齐实灭
之。显然与《经》谬戾,其失固不待言。至如隐四年秋翚帅师会宋公、陈侯、蔡
人、卫人伐郑。桓十有四年秋八月壬申,御廪灾。乙亥,尝。庄二十有四年夏,
公如齐逆女。诸如此类,似《公》、《穀》之说妙合圣人精微。而颍滨一概以深
文诋之,因噎废食。读者掩其短而取其长可也。”其论是书颇允。此本不载,盖
刻在宏绪前也。《宋史·艺文志》称是书为《春秋集传》,《文献通考》则作
《集解》,与今本合。知《宋志》为传写误矣。