《云庄礼记集说》
《云庄礼记集说》
《云庄礼记集说》·十卷（通行本）
元陈澔撰。澔字可大，都昌人。云庄其号也。是书成於至治壬戌。朱彝
尊《经义考》作三十卷。今本十卷，坊贾所合并也。初，延祐科举之制，《易》、
《书》、《诗》、《春秋》皆以宋儒新说与古注疏相参，惟《礼记》则专用古注
疏。盖其时老师宿儒，犹有存者，知《礼》不可以空言解也。澔成是书，又在
延祐之后，亦未为儒者所称。明初，始定《礼记》用澔注。胡广等修《五经大
全》，《礼记》亦以澔注为主，用以取士。遂诵习相沿。盖说《礼记》者，汉
唐莫善於郑、孔，而郑《注》简奥，孔《疏》典赡，皆不似澔注之浅显。宋代
莫善於卫湜，而卷帙繁富，亦不似澔注之简便。又南宋宝庆以后，朱子之学大
行。而澔父大猷师饶鲁，鲁师黄榦，榦为朱子之壻。遂藉考亭之馀荫，得独
列学官。其注《学记》“术有序”句，引《周礼·乡大夫》“春秋以礼会民而射
於州序”，《周礼·乡大夫》实无此文。注《檀弓》“五十以伯仲”句，引贾公
彦《仪礼疏》，乃孔颖达《礼记疏》文，正与贾说相反。颇为论者所讥。然朱子
注《诗》“騋牝三千”引《礼记》“问国君之富，数马以对”，《礼记》无此
文。注《孟子》“神农之言”引史迁“所谓农家者流”，《史记》无此文。蔡沈
注《书》“厘降二女於妫汭”引《尔雅》“水北曰汭”，《尔雅》无此文。又注
《西伯戡黎》引《史记》“纣使胶鬲观兵”，注“星有好雨”引《汉志》“轸星
好雨”，《史记》、《汉书》亦均无此文。是皆偶然笔误，未足以累全书。且何
休汉代通儒，号为学海，而注《公羊传》“舟中之指可掬”句，引“天子造舟，
诸侯维舟，卿大夫方舟，士特舟”语，尚误记《尔雅》为《礼》文，又何有於
澔？澔所短者，在不知礼制当有证据，礼意当有发明，而笺释文句，一如注
《孝经》、《论语》之法。故用为蒙训则有馀，求以经术则不足。朱彝尊《经义
考》以“兔园册子”诋之，固为已甚，要其说亦必有由矣。特《礼》文奥赜，骤
读为难。因其疏解，得知门径，以渐进而求於古。於初学之士，固亦不为无益。
是以国家定制，亦姑仍旧贯，以便童蒙。然复钦定《礼记义疏》，博采汉唐遗文，
以考证先王制作之旨，并退澔说於诸家之中，与《易》、《诗》、《书》三经
异例。是则圣人御宇，经籍道昌，视明代《大全》抱残守匮，执一乡塾课册以锢
天下之耳目者，盛衰之相去，盖不可以道里计矣。