《仪礼释宫增注》
《仪礼释宫增注》
《仪礼释宫增注》·一卷（安徽巡抚采进本）
国朝江永撰。永有《周礼疑义举要》，已著录。是书取朱子《仪礼释宫》一
篇（案《释宫》本李如圭之书，误编於朱子集中。永作此书之时，《永乐大典》
尚未显於世，故不知非朱子之笔。今仍其原书所称，而附著其故於此），为之详
注，多所发明补正，其稍有出入者仅一二条，而考证精密者居十之九。如郑《注》
谓大夫、士无左右房，朱子疑大夫、士亦有西房而未决。考《诗正义》曰：“
《乡饮酒义》：‘尊於房户之间，宾主共之。’由无西房，故以房与室户之间为
中。又《乡饮酒礼》：‘席宾于户牖间。’《乡饮酒义》曰：‘坐宾于西北。’
则大夫、士之户牖间在西，而房户间为正中明矣。”此大夫、士无西房之显证。
永乃谓：“宾坐户牖间，主人自阼阶上望之，若在西北，故云坐宾於西北。其实
在北而正中。”不知《乡饮酒义》又云：“坐介于西南，坐僎于东北。”若以
永说推之，则《乡饮酒礼注》所谓主席阼阶上，西面。介席西阶上，东面。”其
东西正相向者，自主人望介，乃在西而不在西南也。《乡饮酒礼》所谓僎席在
宾东者，自主人望僎，乃在北而不在东北也。其说殊有难通。且《乡饮酒义》
亦云：“主人坐于东南。”即知坐宾西北。自据堂之西北，非主人之西北明矣。
又《诗·斯干》云：“筑室百堵，西南其户。”郑《笺》谓天子之寝左右房，异
于一房者之室户也。永谓《诗》“南东其亩”，谓或南其亩，或东其亩，与此
“西南其户”，语势正同。此燕寝室内或开西户以达於东房。考燕寝西户之制，
不见於《经》。《玉藻》曰：“君子之居恒当户，寝恒东首。”则燕寝也。而
《注》以当户为向明，则燕寝之户南向也。即以汉制考之。《汉书·龚胜传》云
“胜为床室中户西，南牖下，使者入户西行，南面立。”若为西向之户，则入户
即东行矣。然则燕寝户皆南向，同於正寝。西向之说，略无所据也。其他若谓东
夹、西夹不当称夹室，《杂记》、《大戴礼》夹室二字乃指夹与室言之，本各一
处，《注》、《疏》连读之，故相沿而误。又谓门屏之间曰宁，乃路门之外，屏
树之内。邢《疏》前说为得，其后说又以为路门之内，则误。又谓李巡《尔雅注》
“宁，正门内两塾间”，乃与《诗》之“著”义同，非门屏间之“宁”也。如此
之类，不可殚举。其辨订俱有根据，足证前人之误，知其非同影响剽掇之学矣。