《礼经会元》
《礼经会元》
《礼经会元》·四卷（内府藏本）
宋叶时撰。时字秀发，自号竹野愚叟，钱塘人。淳熙十一年进士及第，授奉
国军节度推官，历官吏部尚书。理宗初以显谟阁学士出知建宁府，后以宝文阁学
士提举崇福宫。卒谥文康。其立朝无大功过，惟函韩侂胄首以乞和，出时之谋。
是书前有《竹野先生传》，不著撰人名氏。称时奏“侂胄专政无君，罔上不道，
乞枭首置之淮甸，积尸丛冢之间以谢天下，上纳之”云云（案此《传》称宁宗为
上，当出宋人之笔），曲讳其事，非实录也。其书括《周礼》以立论，凡一百篇。
第一篇泛论《礼经》，乃其总序；第二篇驳汉儒之失；第一百篇补《冬官》之亡。
其发挥《经》义者实九十七篇，内《朝仪》、《宫卫》、《王畿》、《祭乐》、
《明堂》、《分星》六篇各系以图。其《祭乐》后所附之图，实乐舞之图。盖刊
本舛讹，移於前幅。其说与郑伯谦《太平经国之书》体例略同，议论亦多相出入。
时於伯谦为前辈，然《竹野先生传》中称其晚居嘉兴，乃著此书，以授门人三山
翁合。则二书之作，相去不远。或伯谦取时书而约之，或时因伯谦书而广之，均
未可定。然伯谦所论或有驳杂，时则大体无疵。惟必欲复封建、井田、肉刑之类，
颇迂阔尔。其《注疏》一篇谓刘歆诬《周礼》，犹先儒旧论。至谓河间献王以
《考工记》补《冬官》为累《周礼》，且谓汉武帝不信《周礼》由此一篇。其说
凿空无据。又谓郑康成《注》深害《周礼》，诋其不当用纬书注耀魄宝等帝名及
用《国语》注分野，用《司马法》注邱乘，用《左传》注冕服九章，用《礼记》
注袆衣副编。夫康成引纬，欧阳修《乞校正五经劄子》已专论之，无烦时之剿
说。至於《国语》、《司马法》、《左传》、《礼记》皆古书也，时乃谓不当引
以证《经》，然则注《周礼》者当引何等书耶？其《补亡》一篇，谓《冬官》散
见五官，亦俞庭椿之琐说。时不咎其乱《经》，阴相袭用（案《补亡》用庭椿之
说，而不言说出於庭椿），反以读郑《注》者为叛经，傎又甚矣！《传》称其
与紫阳朱文公相友善，然朱子於《诗》攻康成，於《礼》不攻康成。此足知朱子
之得於《礼》者深，时之得於《礼》者浅也。以其大旨醇正，多能阐发“体国经
野”之深意，故数百年来，讲礼者犹有取焉。