《周礼详解》
《周礼详解》
《周礼详解》·四十卷（浙江巡抚采进本）
宋王昭禹撰。陈振孙《书录解题》曰：“昭禹，未详何人。近世为举子业者
多用之，其学皆宗王氏新说。王与之作《周礼订义》，类编姓氏、世次，列於龟
山杨时之后，曰字光远，亦不详其爵里。当为徽、钦时人。”今按其书，解“惟
王建国”云：“业格于上下谓之王，或而围之谓之国。”解“匪颁之式”云：
“散其所藏曰匪，以等级之曰颁。故匪从匚从非，言其分而非藏也。颁从分从页，
言自上而颁之下。”解“圃”曰：“园有众甫谓之圃。”解“鲍鱼”曰：“鱼之
鲜者包以致之。”解“鱐”曰：“鱼之乾者肃以致之。”解“司徒”云：“於
文反后为司，盖后从一从厂从口，则所以出命，司反之则守令而已。从一则所以
一众，司反之则分众以治之而已。从厂则承上世之庇覆以君天下，司反之则以君
之爵为执事之法而已。”其附会穿凿，皆遵王氏《字说》。盖当时《三经新义》
列在学官，功令所悬，故昭禹因之不改。然其发明义旨，则有不尽同於王氏之学
者。如解《泉府》“以国服为之息”云：“各以其所服国事贾物为息。若农以粟
米，工以器械，皆以其所有也。周之衰，不能为民正田制地，税敛无度，又从而
贷之，则凶年饥岁无以为偿矣。下无以偿，上之人又必责之，则称贷之法，岂特
无补於民哉？求以国服为之息，恐收还其母而不得。”盖已目睹青苗之弊，而阴
破其说矣。至其阐发《经》义，有足订《注》、《疏》之误者。如解《载师》
“里布屋粟”，谓“国宅无征，民居有征无布。以其不毛，使之有里布。民出耕
在田庐，入居在里，其屋有田以出粟。今不耕田，则计屋而敛之，谓之屋粟。”
不从先儒以里布为二十五家之泉、屋粟为三夫之粟。又解“近郊十一，远郊二十
而三，甸、稍、县、都皆无过十二”，固当时正役，后因远近剧易而制云云，皆
为先儒所未发。故宋人释《周礼》者，如王与之《订义》、林之奇《讲义》多引
其说，固不得以遵用新说而尽废之也。五官皆不载《叙官》。宋末朱申作《句解》，
盖从其例，究为一失。今姑仍旧本录之。内附载陆德明《释文》，而卷首以德明
之名冠昭禹前。今考昭禹《自序》末云：“因《释文》而作。”或后人所增入，
以德明时代在前，遂题诸昭禹上欤？今仍录其音释而德明之名则附著於此，不复
并列简端焉。