《毛诗本义》
《毛诗本义》
《毛诗本义》·十六卷（两江总督采进本）
宋欧阳修撰。是书凡为《说》一百十有四篇，《统解》十篇，《时世》、
《本末》二论，《豳、鲁、序三问》，而《补亡郑谱》及《诗图总序》附於卷末。
修文章名一世，而经术亦复湛深。王宏撰《山志》，记嘉靖时欲以修从祀孔子庙，
众论靡定。世宗谕大学士杨一清曰：“朕阅《书·武成篇》，有引用欧阳修语，
岂得谓修於《六经》无羽翼，於圣门无功乎？”一清对以“修之论说见於《武成》，
盖仅有者耳。其从祀一节，未敢轻议”云云。盖均不知修有此书也。自唐以来，
说《诗》者莫敢议毛、郑。虽老师宿儒，亦谨守《小序》。至宋而新义日增，旧
说俱废。推原所始，实发於修。然修之言曰：“后之学者，因迹先世之所传而较
得失，或有之矣。使徒抱焚馀残脱之经，伥伥於去圣人千百年后，不见先儒中间
之说，而欲特立一家之学者，果有能哉？吾未之信也。”又曰：“先儒於经不能
无失，而所得固已多矣。尽其说而理有不通，然后以论正之。”是修作是书，本
出於和气平心，以意逆志。故其立论未尝轻议二家，而亦不曲徇二家。其所训释，
往往得诗人之本志。后之学者，或务立新奇，自矜神解。至於王柏之流，乃并疑
及圣经，使《周南》、《召南》俱遭删窜。则变本加厉之过，固不得以滥觞之始
归咎於修矣。林光朝《艾轩集》有《与赵子直书》曰：“《诗本义》初得之如洗
肠，读之三岁，觉有未稳处。大率欧阳、二苏及刘贡父谈经多如此。”又一书驳
《本义》《关雎》、《樛木》、《兔罝》、《麟趾》诸解，辨难甚力。盖文士之
说《诗》，多求其意。讲学者之说《诗》，则务绳以理，互相掊击，其势则然，
然不必尽为定论也。