《长兴集》
《长兴集》
《长兴集》·十九卷（浙江巡抚采进本）
宋沈括撰。括有《梦溪笔谈》，已著录。陈振孙《书录解题》载括集四十一
卷。南宋高布尝合沈辽、沈遘二集刻於括苍，题曰《吴兴三沈集》。此本卷末题
“从事郎处州司理参军高布重校”一行。盖即括苍所刻本也。括博闻强记，一时
罕有其匹。所作《笔谈》，於天文、算数、音律、医卜之术，皆能发明考证，洞
悉源流。而在当时乃不甚以文章著。然学有根柢，所作亦宏赡淹雅，具有典则。
其四六表启，尤凝重不佻，有古作者之遗范。惜流传既久，篇帙脱佚。阙卷一至
卷十二。又阙卷三十一。又阙卷三十三至四十一。共二十二卷。勘验诸本，亦皆
相同。知断烂蠹蚀，已非一日。《宋文鉴》及《侯鲭录》诸书载括诗什颇多，
而集中乃无一首。又史称括为河北西路察访使，条上三十一事，皆报可。其他建
白甚众，而集中亦无《奏劄》一门。盖皆在阙卷之中矣。又案三沈之中以括集列
遘集之后，实则行辈括为长。《书录解题》曰：“括於文通为叔（案文通，沈遘
之字也），而年少於文通。世传文通常称括叔。今四朝史本传以为从弟者非也。
文通之父扶，扶之父同，括之父曰周，皆以进士起家，官皆至太常少卿。王荆公
志周与文通墓，及文通弟辽志其伯父振之墓可考”云云。其辨证甚明。元修《宋
史》，仍以括为遘之从弟，殊为乖误。今据陈氏之说，附正其失。用以见《宋史》
疏舛，不足尽为典据焉。