《后山集》


《后山集》

《后山集》·二十四卷(副都御史黄登贤家藏本)
宋陈师道撰。师道字履常,一字无己,彭城人。受业曾巩之门。又学诗於黄
庭坚。元祐初,以苏轼荐,除棣州教授。后召为秘书省正字。事迹具《宋史·文
苑传》。是集为其门人彭城魏衍所编。前有衍记,称“以甲乙丙稿合而校之。得
诗四百六十五篇,分为六卷。文一百四十篇,分为十四卷。《诗话》、《谈丛》
则各自为集”云云。徐度《却扫编》称“师道吟诗至苦,窜易至多。有不如意则
弃稿”。世所传多伪,惟魏衍本为善是也。此本为明马暾所传,而松江赵鸿烈所
重刊。凡诗七百六十五篇,编八卷。文一百七十一篇,编九卷。《谈丛》编四卷。
《诗话》、《理究》、《长短句》各一卷。又非衍之旧本。方回《瀛奎律髓》称:
“谢克家所传有《后山外集》。或后人合并重编欤?”其五言古诗出入郊、岛之
间,意所孤诣,殆不可攀。而生硬之处,则未脱江西之习。七言古诗颇学韩愈,
亦间似黄庭坚,而颇伤謇直。篇什不多,自知非所长也。五言律诗佳处往往逼杜
甫,而间失之僻涩。七言律诗风骨磊落,而间失之太快、太尽。五七言绝句纯为
杜甫《遣兴》之格,未合中声。长短句亦自为别调,不甚当行。大抵词不如诗。
诗则绝句不如古诗,古诗不如律诗。律诗则七言不如五言。方回论诗,以杜甫为
一祖,黄庭坚、陈与义及师道为三宗。推之未免太过。冯班诸人肆意诋排,王士
祯至指为钝根。要亦门户之私,非笃论也。其古文在当日殊不擅名。然简严密栗,
实不在李翱、孙樵下。殆为欧、苏、曾、王盛名所掩,故世不甚推。弃短取长,
固不失为北宋巨手也。