《樊川文集》
《樊川文集》
《樊川文集》·二十卷、《外集》·一卷、《别集》·一卷（内府藏本）
唐杜牧撰。牧字牧之，京兆万年人。太和二年登进士第。官至中书舍人。事
迹附载《新唐书·杜佑传》内。是集为其甥裴延翰所编。唐《艺文志》作二十卷。
晁氏《读书志》又载《外集》一卷。王士祯《居易录》谓旧藏杜集止二十卷，后
见宋版本，雕刻甚精，而多数卷。考刘克庄《后村诗话》云：“樊川有《续别集》
三卷，十八九皆许浑诗。牧仕宦不至南海，而别集乃有《南海府罢之作》。”则
宋本《外集》之外又有《续别集》三卷。故士祯云然也。此本仅附《外集》、
《别集》各一卷，有裴延翰序。又有宋熙宁六年田概序。较克庄所见《别集》尚
少二卷，而《南海府罢之作》不收焉。则又经后人删定，非克庄所见本矣。范摅
《云溪友议》曰：“先是，李林宗、杜牧言元、白诗体舛杂，而为清苦者见嗤，
因兹有恨。牧又著论，言近有元、白者，喜为淫言媟语，鼓扇浮嚣，吾恨方在下
位，未能以法治之。”《后村诗话》因谓牧风情不浅。如杜秋娘、张好好诸诗，
（案杜秋诗非艳体，克庄此语殊误。）“青楼薄幸”之句，街吏平安之报，未知
去元、白几何。比之以燕伐燕。其说良是。《新唐书》亦引以论居易。然考牧集
无此论。惟《平卢军节度巡官李戡墓志》述戡之言曰：“尝痛自元和以来，有元、
白诗者，纤艳不逞。非庄士雅人，多为其所破坏。流於民间，疏於屏壁。子父女
母，交口教授。淫言媟语，冬寒夏热，入人肌骨，不可除去。吾无位，不得用法
以治之。欲使后代知有发愤者，因集国朝以来类於古诗得若干首，编为三卷，目
为唐诗。为序以导其志”云云。然则此论乃戡之说，非牧之说。或牧尝有是语，
及为戡志墓，乃借以发之，故摅以为牧之言欤！平心而论，牧诗冶荡甚於元、白，
其风骨则实出元、白上。其古文纵横奥衍，多切经世之务。《罪言》一篇，朱祁
作《新唐书·藩镇传论》实全录之。费衮《梁谿漫志》载：“欧阳修使子棐读
《新唐书》列传，卧而听之。至《藩镇传叙》，叹曰：‘若皆如此传，笔力亦不
可及。’”识曲听真，殆非偶尔。即以散体而论，亦远胜元、白。观其集中有读
韩、杜集诗。又《冬至日寄小侄阿宜》诗曰：“经书刮根本，史书阅兴亡。高摘
屈、宋艳，浓薰班、马香。李、杜泛浩浩，韩、柳摩苍苍。近者四君子，与古争
强梁。”则牧於文章具有本末，宜其睥睨“长庆”体矣。