《山带阁注楚辞》
《山带阁注楚辞》
《山带阁注楚辞》·六卷、《楚辞馀论》·二卷、《楚辞说韵》·一卷
（通行本）
国朝蒋骥撰。骥字洓塍，武进人。是书《自序》题康熙癸巳，而《馀论》
上卷有“庚子以后复见安溪李氏《离骚解义》”之语，盖《馀论》又成於注后也。
注前冠以《史记·屈原列传》、沈亚之《屈原外传》、《楚世家》节略，以考原
事迹之本末。次以《楚辞》地理，列为五图，以考原涉历之后先。所注即据事迹
之年月、道里之远近，以定所作之时地。虽穿凿附会，所不能无；而徵实之谈，
终胜悬断。《馀论》二卷，驳正注释之得失，考证典故之同异。其间诋诃旧说，
颇涉轻薄。如以“少司命”为月下老人之类，亦几同戏剧，皆乖著书之体。而汰
其冗芜，简其精要，亦自瑕不掩瑜。《说韵》一卷，分以字母，通以方音。又博
引古音之同异，每部列“通韵”、“叶韵”、“同母叶韵”三例，以攻顾炎武、
毛奇龄之说。夫“双声互转”、“四声递转”之二例，沙随程迥已言之，非骥之
创论。然实不知先有声韵，后有字母，声韵为古法，字母为梵学，而执末以绳其
本。至於五方音异，自古已然，不能谓之不协，亦不能执以为例。黄庭坚词用蜀
音，以“笛”韵“竹”。《林外词》用闽音，以“扫”韵“锁”。是可据为典要，
谓宋韵尽如是乎？又古音一字而数叶，亦如今韵一字而重音。“佳”字“佳”、
“麻”并收，“寅”字“支”、“真”并见，是即其例。使非韵书俱在，亦将执
其别音攻今韵之部分乎？盖古音本无成书，不过后人参互比校，择其相通之多者，
区为界限。犹之九州列国，今但能约指其地，而不能一一稽其犬牙相错之形。骥
不究同异之由，但执一二小节，遽欲变乱其大纲，亦非通论。以其引证浩博中亦
间有可采者，故仍从原本，与《馀论》并附录焉。
──右“楚辞类”六部，六十五卷，皆文渊阁著录。
○楚辞类存目