《难经经释》


《难经经释》

《难经经释》·二卷(江苏巡抚采进本)
国朝徐大椿撰。大椿有《神农本草经百种录》,已著录。是书以秦越人八十
一《难经》有不合《内经》之旨者,援引经文以驳正之。考《难经》、《汉·艺
文志》不载,《隋志》始著於录。虽未必越人之书,然三国已有吕博望注本,而
张机《伤寒论》平脉篇中所称经说,今在第五难中,则亦后汉良医之所为。历代
以来,与《灵枢》、《素问》并尊,绝无异论。大椿虽研究《内经》,未必学出
古人上,遽相排斥,未见其然。况大椿所据者《内经》,而《素问》全元起本已
佚其第七篇,唐王冰始称得旧本补之,宋林亿等校正,已称其天元纪大论以下与
《素问》馀篇绝不相通,疑冰取阴阳大论以补所亡。至刺法本病二论,则冰本亦
阙,其间字句异同,亿等又复有校改,注中题曰新校正皆是。则《素问》已为后
人所乱,而《难经》反为古本。又滑寿《难经本义》列是书所引《内经》,而今
本无之者,不止一条。则当时所见之本,与今亦不甚同。即有舛互,亦宜两存,
遽执以驳《难经》之误,是何异谈六经者执开元改隶之本以驳汉博士耶?

卷一百五 子部十五