《通鉴问疑》
《通鉴问疑》
《通鉴问疑》·一卷（浙江范懋柱家天一阁藏本）
宋刘羲仲撰。羲仲，筠州人。秘书丞恕之长子，《宋史》附见恕传末。但称
恕死后七年，《通鉴》成，追录其劳，官其子羲仲（案，《宋史》原本作义仲，
《癸辛杂识》亦作义仲，均传写之误，今改正。）为郊社斋郎，其始末则未详也。
史称司马光编次《资治通鉴》，英宗命自择馆阁英才共修之。光对曰：“馆阁文
学之士诚多，至於专精史学，臣得而知者惟刘恕耳。”即召为局僚，遇史事纷杂
难治者，辄以诿恕。恕於魏晋以后事考证差谬，最为精详。羲仲此书即裒录恕与
光往还论难之词。据书末称，“方今《春秋》尚废，况此书乎”云云。盖成於熙
宁以后。邵伯温《闻见录》称，《通鉴》以《史记》前后《汉》属刘攽，以唐逮
五代属范祖禹，以三国历九朝至隋属恕，故此书所论皆三国至南北朝事也。凡所
辨论，皆极精核。史所称笃好史学，自太史公所记，下至周显德末，私记杂说，
无所不览。上下数千载间，钜细之事，如指诸掌者，殆非虚语。《通鉴》帝魏，
朱子修《纲目》改帝蜀。讲学家以为申明大义，上继《春秋》。今观是书，则恕
尝以蜀比东晋，拟绍正统，与光力争而不从。是不但习凿齿、刘知几先有此说，
即修《通鉴》时亦未尝无人议及矣。末附羲仲与范祖禹书一篇，称其父在书局，
止类事迹，勒成《长编》。其是非予夺之际，一出君实笔削，而羲仲不及见君实，
不备知凡例中是非予夺所以然之故。范淳父亦尝预修《通鉴》，乃书所疑问焉。
所举凡八事，复载得祖禹答书，具为剖析，乃深悔其诘难之误。且自言恐复有小
言破言，小道害道，如己之所云者，故载之使后世有考焉。其能显先人之善，而
又不自讳其所失。尤足见涑水之徒，犹有先儒质直之遗也。