《天发神谶碑释文》
《天发神谶碑释文》
《天发神谶碑释文》·一卷（浙江汪启淑家藏本）
国朝周在浚撰。在浚字雪客，祥符人。流寓江宁。是碑本在江宁城南之岩山，
后在天禧寺门外。至宋，胡宗愈移置转运司后圃，元杨益又移置府学中。一名三
段碑，吴天玺元年刻石。黄伯思以为皇象书，或以为苏建，其字怪伟，兼以碑断
裂，颇难辨识。在浚合其石，贯以钜铁，重为释文，而以诸家题跋附之。考《吴
志》及许嵩《建康实录》，皆谓天玺元年吴郡言，临平湖得石函，中有小石，青
白色，长四寸，广四寸，刻上作皇帝字，於是改元天玺，立石刻於岩山纪功德，
即此碑也。而赵明诚《金石录》载《天发神谶碑》，乃谓天玺元年秋八月，鄱阳
言，历阳石理成字，凡二十，明年改元大赦，以协石文。今此碑乃在金陵，莫可
考究。不知《吴志》载秋八月获石历阳，在获石临平湖之后，别自一事，明诚误
以此碑当之，宜其牴牾。又欧阳修《集古录》载吴《国山碑》，谓孙皓天册元年
禅於国山，改元天玺。考《吴志》吴既改元天玺之后，又於吴兴阳羡山获石长十
馀丈，名曰石宝，遂禅於国山，明年改元天纪。其事亦在此碑之后。故《金石录》
既载《天发神谶碑》，又载吴《国山碑》。修误合为一，亦未考也。此书前列断
碑残字，后列金石舆地之书有可考证者，凡数十条。而《金石》、《集古》二录
独不见采，殆以其舛异不取欤？所列碑中残文，较《金石录》多一百七十七字。
盖明诚所据乃不完之拓本，而在浚则亲至其地勘验原石也。