《东都事略》

《东都事略》

《东都事略》·一百三十卷（浙江孙仰曾家藏本）
宋王偁撰。偁，字季平，眉州人。父赏，绍兴中为实录修撰。偁承其家学，
旁搜九朝事迹，采辑成编。洪迈修四朝国史，奏进其书，以承议郎知龙州，特授
直秘阁。其书为《本纪》十二、《世家》五、《列传》一百五、《附录》八。叙
事约而该，议论亦皆持平。如康保裔不列於《忠义》，张方平、王拱辰不讳其瑕
疵，皆具史识。熙宁之启衅、元符之绍述，尤三致意焉。《朱勔传》后附载僧祖
秀《艮岳记》，盖仿《三国志·诸葛亮传》后附载《文集目录》及陈寿《进表》
之例。虽非史法，亦足资考证。而南宋诸人，乃多不满其书。盖偁闭门著述，不
入讲学之宗派。党同伐异，势所必然，未可据为定论也。近时汪琬，复谓元修
《宋史》，实据此书为稿本。以今考之，惟《文艺传》为《宋史》所资取，故所
载北宋为多，南宋文人寥寥无几。其馀事迹异同，如符彦卿二女为周室后，而
《宋史》阙其一。刘美本姓龚，冒附於《外戚》，事略直书其事，《宋史》采其
家传，转为之讳。赵普先阅章奏，田锡极论其非，而《宋史》误以为群臣章奏，
必先白锡。杨守一以涓人补右班殿直，迁翰林副使，而《宋史》误作翰林学士。
新法初行，坐仓籴米，吴申等言其不便，《宋史》误以为司马光之言。至地名、
谥法，《宋史》尤多舛谬。元人修史，盖未尝考证此书。琬之言未得其实也。其
中如张齐贤以雍熙三年忤旨出外，而误作自请行边。以副使王履《楚辞》误属之
李若水。又不载王履於《忠义传》。虽不免间有牴牾，然宋人私史，卓然可传者，
唯偁与李焘、李心传之书而三。固宜为考宋史者所宝贵矣。

卷五十 史部六

电脑版 | 手机版 | 计算器