《古史》

《古史》

《古史》·六十卷（副都御史黄登贤家藏本）
宋苏辙撰。辙有《诗传》，已著录。辙以司马迁《史记》多不得圣人之意，
乃因迁之书，上自伏羲、神农，下讫秦始皇，为《本纪》七、《世家》十六、
《列传》三十七。自谓追录圣贤之遗意，以明示来世。至於得失成败之际，亦备
论其故。以今考之，如於《三皇纪》增入道家者流。谓黄帝以无为为宗，其书与
老子相出入。於《老子传》附以佛家之说，谓释氏视老子体道愈远，而立於世之
表。於《孟子传》谓，孟子学於子思，得其说而渐失之，反称誉田骈、慎到之徒。
又谓其为佛家所谓钝根声闻者。班固论迁之失，首在先黄老而后六经。辙所更定，
乌在其能正迁耶？《朱子语录》曰：伯恭子约宗太史公之学，某尝与之痛辨。子
由《古史》言马迁浅陋而不学，疏略而轻信。此二句最中马迁之失，伯恭极恶之。
《古史序》云：“古之帝王，其必为善，如火之必热，水之必寒。其不为不善，
如驺虞之不杀，窃脂之不穀。”此语最好。某尝问伯恭，此岂马迁之所及。然子
由此语虽好，却又有病处。如云帝王之道以无为为宗之类，他只说得个头势大，
然下面工夫又皆空疏云云。盖与吕祖谦议论相激，故平日作《杂学辨》以攻辙，
此时反为之左袒。然其混合儒、墨之失，亦终不能为之掩也。平心而论，史至於
司马迁，犹诗至於李、杜，书至於锺、王，画至於顾、陆，非可以一支一节比拟
其长短者也。辙乃欲点定其书，殆不免於轻妄。至其纠正补缀，如《史记》载尧
典妻舜之后，瞽<目叟>尚欲杀舜，辙则本《尚书》谓妻舜在瞽瞍允若之后。《史记》
载伊尹以负鼎说汤，造父御周穆王见西王母事，辙则删之。《史记》不载祷雨桑
林事，辙则增之。《宋世家》，《史记》赞宋襄公泓之战为礼让，辙则贬之。辨
《管子》之书为战国诸子所附益。於《晏子传》增入晏子处崔杼之变，知陈氏之
篡与讽谏数事。於宰我则辨其无从叛之事。於子贡则辨其无乱齐之事。又据《左
氏传》为《柳下惠》、《曹子臧》、《吴季札》、《范文子》、《叔向》、《子
产》等传，以补《史记》所未及。《鲁连传》附以《虞卿》，《刺客传》不载
《曹沫》。其去取之间，亦颇为不荀。存与迁书相参考，固亦无不可矣。书中间
有附注，以叶大庆《考古质疑》考之，盖其子逊之所作。旧本不载其名，今附著
焉。

卷五十 史部六

电脑版 | 手机版 | 计算器