《陈书》
《陈书》
《陈书》·三十六卷（内府刊本）
唐姚思廉奉敕撰。刘知几《史通》谓贞观初，思廉奉诏撰成二史，弥历九载，
方始毕功。而曾巩《校上序》谓姚察录梁、陈之事，其书未就，属子思廉继其业。
武德五年，思廉受诏为《陈书》。贞观三年，论撰於秘书内省。十年正月壬子，
始上之。是思廉编缉之功，固不止於九载矣。知几又谓《陈史》初有顾野王、傅
縡各为撰史学士，太建初中书郎陆琼续撰诸篇，姚察就加删改。是察之修史，
实兼采三家。考《隋书·经籍志》有顾野王《陈书》三卷、傅縡《陈书》三卷、
陆琼《陈书》四十二卷，殆即察所据之本。而思廉为《傅縡》、《陆琼》传详
述撰著，独不言其修史，篇第殊为疏略。至《顾野王传》，称其撰《国史纪传》
二百卷，与《隋志》卷帙不符。则疑《隋志》舛讹，思廉所记得其真也。《察传》
见二十七卷，载其撰梁、陈二史事甚详。是书为奉诏所修，不同私撰。故不用
《序传》之例，无庸以变古为嫌。惟察陈亡入隋，为秘书丞、北绛郡开国公，与
同时江总、袁宪诸人并稽首新朝，历践华秩，而仍列传於《陈书》。揆以史例，
失限断矣。且江总何人，乃取与其父合传，尤属自污。观李商隐《赠杜牧诗》有
“前身应是梁江总”句，乃借以相誉。岂总之为人，唐时尚未论定耶？书中惟二
卷、三卷题陈吏部尚书姚察，他卷则俱称史臣。盖察先纂《梁书》，此书仅成二
卷，其馀皆思廉所补撰。今读其列传，体例秩然，出於一手。不似《梁书》之参
差，亦以此也。惟其中记传年月，间有牴牾，不能不谓之疵累。然诸史皆然，亦
不能独责此书矣。