《梁书》
《梁书》
《梁书》·五十六卷（内府刊本）
唐姚思廉奉敕撰。《唐书》思廉本传称贞观三年诏思廉同魏徵撰。《艺文志》
亦称《梁书》、《陈书》皆魏徵同撰。旧本惟题思廉。盖徵本监修，不过参定其
《论赞》。（按：此据《史通·古今正史篇》，魏徵总知其务，凡有赞《论》，
徵多预焉之文。）独标思廉，不没秉笔之实也。是书《旧唐书·经籍志》及思廉
本传俱云五十卷，《新唐书》作五十六卷。考刘知几《史通》，谓“姚察有志撰
勒，施功未周。其子思廉凭其旧稿，加以新录，述为《梁书》五十六卷”。则
《新唐书》所据为思廉编目之旧，《旧唐书》误脱“六”字审矣。思廉本推其父
意以成书，每卷之后，题陈吏部尚书姚察者二十五篇，题史官陈吏部尚书姚察者
一篇。盖仿《汉书》卷后题班彪之例。其专称史官者，殆思廉所续纂欤。思廉承
藉家学，既素有渊源，又贞观二年先已编纂，及诏入秘书省论撰之后，又越七年，
其用力亦云勤笃。中如《简文纪》载大宝二年四月丙子，侯景袭郢州，执刺史萧
方诸，而《元帝纪》作闰四月丙午。则两卷之内，月日参差。《侯景传》上云
“张彪起义”，下云“彪寇钱塘”。则数行之间，书法乖舛。赵与旹《宾退
录》议其於《江革传》中则称“何敬容掌选，序用多非其人”，於《敬容传》中
则称其“铨序明审，号为称职”。尤是非矛盾。其馀事迹之复互者，前后错见，
证以《南史》，亦往往牴牾。盖著书若是之难也。然持论多平允，排整次第，犹
具汉、晋以来相传之史法。要异乎取成众手，编次失伦者矣。