《说文系传》


《说文系传》

《说文系传》·四十卷(兵部侍郎纪昀家藏本)
南唐徐锴撰。锴字楚金,广陵人。官至右内史舍人。宋兵下江南,卒於围城
之中。事迹具《南唐书》本传。是书凡八篇。首《通释》三十卷,以许慎《说文
解字》十五篇,篇析为二。凡锴所发明及徵引经传者,悉加“臣锴曰”及“臣锴
案”字以别之。继以《部叙》二卷,《通论》三卷,《祛妄》、《类聚》、《错
综》、《疑义》、《系述》各一卷。《祛妄》斥李阳冰臆说。《疑义》举《说文》
偏旁所有而阙其字及篆体笔画相承小异者。《部叙》拟《易序卦》传,以明《说
文》五百四十部先后之次。《类聚》则举字之相比为义者,如一、二、三、四之
类。《错综》则旁推六书之旨,通诸人事,以尽其意。终以《系述》,则犹《史
记》之《自叙》也。锴尝别作《说文篆韵谱》五卷,宋孝宗时李焘因之作《说文
解字五音谱》。焘《自序》有曰:”《韵谱》当与《系传》并行。今《韵谱》或
刻诸学官,而《系传》迄莫光显。余搜访岁久,仅得其七八阙卷。误字无所是正,
每用太息。“则《系传》在宋时已残阙不完矣。今相传仅有抄本,钱曾《读书敏
求记》至诧为“惊人秘笈”,然脱误特甚。卷末有熙宁中苏颂记云:“旧阙二十
五、三十共二卷,俟别求补写。”此本卷三十不阙,或续得之以补入。卷二十五
则直录其兄铉所校之本,而去其新附之字。殆后人求其原书不获,因摭铉书以足
之。犹之《魏书》佚《天文志》,以张太素书补之也。其馀各部阙文,亦多取铉
书窜入。考铉书用孙愐《唐韵》,而锴书则朝散大夫行秘书省校书郎朱翱别为
反切。铉书称“某某切”,而锴书称“反”。今书内音切与铉书无异者,其训释
亦必无异。其移掇之迹,显然可见。至《示部》窜入铉新附之“祧、祅、祚”三
字,尤凿凿可证者。错编篇末,其文亦似未完。无可采补,则竟阙之矣。此书成
於铉书之前,故铉书多引其说,然亦时有同异。如铉本“福,祐也”,此作“备
也”。铉本“{艹耒},耕多草”,此作“耕名”。铉本“<辶巿>,前颉也”,此
作“前顿也”。铉本“鹨,大雏也”。此从《尔雅》作“天鸙也”,又铉本
“禜”字下引《礼记》、“裯”字下引《诗》之类,此作“臣锴按《礼记》曰”,
“臣锴按《诗》曰”,则锴所引,而铉本淆入许氏者甚多。又如“{氐}字下云
“阙”,此作“家本无注。臣锴案,疑许慎子许冲所言也”。是铉直删去“家本
无注”四字,改用一“阙”字矣。其凭臆删改,非赖此书之存,何以证之哉?此
书本出苏颂所传篆文,为监察王圣美,翰林祗候刘允恭所书。卷末题“子容”者,
即颂字也。乾道癸巳,尤袤得於叶梦得家,写以与李焘。详见袤《跋》。书中有
称“臣次立案”者,张次立也。次立官至殿中丞,尝与写《嘉祐二字石经》,陶
宗仪《书史会要》载其始末云。
(案:是书在徐铉校《说文》之前,而列其后者,铉校许慎之原本,以慎为
主,而铉附之。此书锴所论著,以锴为主,故不得而先慎也。)