《乐典》
《乐典》
《乐典》·三十六卷（副都御史黄登贤家藏本）
明黄佐撰。佐有《泰泉乡礼》，已著录。是编自一卷至十二卷为《乐均》，
自十三卷至二十一卷为《乐义》，自二十二卷至二十四卷为《大司乐义》，自二
十五卷至三十五卷为《乐记》，三十六卷为《诗乐》。其所重者则尤在《乐均》。
其言律吕之数，以为每律虚三分吹口，黄钟之管其数七十八，半之为含少，以求
合於《吕氏春秋》黄钟之宫三寸九分之说。又引《史记·律书》黄钟、太蔟、姑
洗、林钟、南吕五律之数，以为虚三分之证。不知《律书》中诸七分字皆为十分
字之讹，司马贞《索隐》已辨之。而三寸九分亦为四寸五分之讹，近时江永《律
吕阐微》辨之尤详。佐据此误本为宗，故其说愈推愈谬。又古者吹律本为无孔之
管，后乃一律一吕，各为一声。每管设孔备五声二变之数，兼旋宫换调之法。佐
乃疑为无孔之管气从下泄，欲每管设孔以为律始，亦殊臆撰。至於解释经义，往
往支离。若解《大司乐》“奏黄钟，歌大吕，舞《云门》，以祀天神”，谓黄钟
七变蕤宾为缪羽，应合大吕。大吕七变函钟为缪羽，应合太蔟。其图列黄钟、大
吕各正声三调、变声九调，合为十二调。然谓正声第一调七声俱备，第二调则有
变宫而无变徵，第三调则变宫、变徵全无，至变声第六调则自宫至羽并无角音，
第七调则自宫至商并无羽音，第八调则自宫至徵并无商音，第九调则惟宫之一声。
夫天下安有一声而可列为一调者乎？徒为异说而已。《明史》本传载佐自称此书
泄造化之秘，殆不然乎！