《九经古义》
《九经古义》
《九经古义》·十六卷（桂林府同知李文藻刊本）
国朝惠栋撰，栋有《周易述》，已著录。是编所解，凡《周易》、《尚书》、
《毛诗》、《周礼》、《仪礼》、《礼记》、《左传》、《公羊》、《穀梁》、
《论语》十经。其《左传》六卷，后更名曰《补注》，刊版别行，故惟存其九。
曰“古义”者，汉儒专门训诂之学，得以考见於今者也。古者漆书竹简，传写为
艰，师弟相传，多由口授，往往同音异字，辗转多岐。又六体孳生，形声渐备，
毫釐辨别，后世乃详。古人字数无多，多相假借。沿流承袭，遂开通用一门。谈
经者不考其源，每以近代之形声究古书之义旨，穿凿附会，多起於斯。故士生唐
宋以后，而操管摛文，动作奇字，则生今反古，是曰乱常。至於读古人之书，则
当先通古人之字，庶明其文句而义理可以渐求。栋作是书，皆蒐采旧文，互相参
证。其中爱博嗜奇，不能割爱者，如《易》之《需卦》，据《归藏》作“溽”，
於《象传》饮食之义固符，於爻词“需泥”、“需沙”则义不相协。《书》之
“曰若稽古”，用郑康成之义，实则训古为天，经典更无佐证。《仪礼·士昏礼》
之“皇舅某子”，申《注》、《疏》、张子、李子之义，驳顾炎武之说，实则
《春秋传》所谓男妇辨姓，乃指婚姻，不指称号。《礼记·檀弓》之“子夏丧明”，
“汉冀州从事郭君碑”作“丧名”，实系假借之字，乃引《尔雅》“目上为名”，
谓名为目珠，实则目珠不在眉目之间。《公羊·隐十一年传》，蔡邕石经以“弑”
为“试”，引《白虎通》证之，已属附会，又引《荀子·议兵篇》“威厉而不试，
刑措而不用”句为证，实则此“试”字又别一意，蔡邕所书，义不缘此。《成二
年传》“是土齐也”，自以何休《注》文为正解，而引《周礼》、《司马法》解
“土”为“杜”，实则尽东其亩，原非杜塞邻国之交通。《论语》之“咏而归”，
据郑康成、王充之说，以“归”为“馈”，实则风雩无馈祭之理。如斯之类，皆
不免曲循古人，失之拘执。又如据《周礼·牛人》谓“任器”字出於经文，不出
子、史，驳宋祁《笔记》之误，则体同说部，与经训无关。引《荀子》、《墨子》
证《学记》之“撞钟”，引《荀子》证秦穆公之能变，引《墨子》证许止不尝药，
引杨方《五经钩沈》证《论语》生知，亦皆牵引旁文，无关训诂，未免为例不纯。
然自此数条以外，大抵元元本本，精核者多。较王应麟《诗考》、郑氏《易注》
诸书，有其过之无不及也。