《孝经正义》
《孝经正义》
《孝经正义》·三卷（内府藏本）
唐玄宗明皇帝御注，宋邢昺疏。案《唐会要》：“开元十年六月，上注《孝
经》，颁天下及国子学。天宝二年二月，上重注，亦颁天下。”《旧唐书·经籍
志》《孝经》一卷，玄宗注。《唐书·艺文志》“今上《孝经制旨》一卷”，注
曰“玄宗”。其称“制旨”者，犹梁武帝《中庸义》之称“制旨”，实一书也。
赵明诚《金石录》载《明皇注孝经》四卷。陈振孙《书录解题》亦称家有此刻，
为四大轴。盖天宝四载九月，以《御注》刻石於太学，谓之《石台孝经》。今尚
存西安府学中，为碑凡四，故拓本称四卷耳。玄宗《御制序》末称：“一章之中
凡有数句，一句之内义有兼明，具载则文繁，略之则义阙。今存於《疏》，用广
发挥。”《唐书·元行冲传》称：“玄宗自注《孝经》，诏行冲为《疏》，立於
学官。”《唐会要》又载：“天宝五载诏，《孝经书疏》虽粗发明，未能该备，
今更敷畅以广阙文，令集贤院写颁中外。是《注》凡再修，《疏》亦再修。”其
《疏》《唐志》作二卷，宋《志》则作三卷，殆续增一卷欤？宋咸平中，邢昺所
修之《疏》，即据行冲书为蓝本。然孰为旧文，孰为新说，今已不可辨别矣。
《孝经》有今文、古文二本。今文称郑玄注，其说传自荀昶，而《郑志》不载其
名。古文称孔安国注，其书出自刘炫，而《隋书》已言其伪。至唐开元七年三月，
诏令群儒质定。右庶子刘知几主古文，立十二验以驳郑。国子祭酒司马贞主今文，
摘《闺门章》文句凡鄙，《庶人章》割裂旧文，妄加“子曰”字及《注》中“脱
衣就功”诸语以驳孔。其文具载《唐会要》中。厥后今文行而古文废。元熊禾作
董鼎《孝经大义序》，遂谓贞去《闺门》一章，卒启玄宗无礼无度之祸。明孙本
作《孝经辨疑》，并谓唐宫闱不肃，贞削《闺门》一章乃为国讳。夫削《闺门》
一章，遂启幸蜀之衅，使当时行用古文，果无天宝之乱乎？唐宫闱不肃诚有之，
至於《闺门章》二十四字，则绝与武、韦不相涉。指为避讳，不知所避何讳也？
况知几与贞两议并上，《会要》载当时之诏，乃郑依旧行用。孔《注》传习者稀，
亦存继绝之典。是未因知几而废郑，亦未因贞而废孔。迨时阅三年，乃有御注太
学刻石，署名者三十六人，贞不预列。《御注》既行，孔、郑两家遂并废，亦未
闻贞更建议废孔也。禾等徒以朱子《刊误》偶用古文，遂以不用古文为大罪。又
不能知唐时典故，徒闻《中兴书目》有“议者排毁，古文遂废”之语，遂沿其误
说，愦愦然归罪於贞。不知以《注》而论，则孔佚郑亦佚。孔佚罪贞，郑佚又罪
谁乎？以《经》而论，则郑存孔亦存，古文并未因贞一议亡也，贞又何罪焉？今
详考源流，明今文之立，自玄宗此《注》始。玄宗此《注》之立，自宋诏邢昺等
修此《疏》始。众说喧呶，皆揣摩影响之谈，置之不论不议可矣。