《春秋质疑》
《春秋质疑》
《春秋质疑》·十二卷（安徽巡抚采进本）
明杨于庭撰。于庭字道行，全椒人。万历庚辰进士，官至兵部职方司郎中。
此书之旨，以胡安国《春秋传》意主纳牖，褒讳抑损，不无附会。於《春秋》大
义，合者十七，不合者十三。又於《左氏》、《公》、《穀》或采或驳亦不能悉
当，因条举而论辨之。如胡氏谓春王正月乃以夏时冠周月，于庭则引《礼记》孟
献子曰“正月日至，可以有事於上帝。七月日至，可有事於祖”，证日至之为冬
至，即知周以子月为正月。又胡氏谓《经》不书公即位为未请命於王，于庭则引
《文公元年》“春王正月，公即位。越四月，天王使毛伯来锡公命”，《成公八
年》“秋七月，天子使召伯来赐公命”，据此则锡命皆在即位之后数年或数月，
可知前此之未尝请命而皆书即位，胡说未可通。又胡氏以从祀先公为昭公，至是
始得从祀於太庙，于庭则谓季氏靳昭公不得从祀，其事不见於三《传》，至冯山
始创言之，胡氏不免於轻信。凡此之类，议论多为精确。固非妄攻先儒，肆为异
说者比也。