《春秋大全》
《春秋大全》
《春秋大全》·七十卷（内府藏本）
明永乐中胡广等奉敕撰。考宋胡安国《春秋传》，高宗时虽经奏进，而当时
命题取士，实兼用三《传》。《礼部韵略》之后所附条例可考也。《元史·选举
志》载延祐科举新制，始以《春秋》用胡安国《传》定为功令。汪克宽作《春秋
纂疏》，一以安国为主，盖遵当代之法耳。广等之作是编，即因克宽之书，稍为
点窜。朱彝尊《经义考》引吴任臣之言曰“永乐中敕修《春秋大全》，纂修官四
十二人。其《发凡》云：纪年依汪氏《纂疏》，地名依李氏《会通》，《经》文
以胡氏为据，例依林氏。实则全袭《纂疏》成书。虽奉敕纂修，实未纂修也。朝
廷可罔，月给可糜，赐予可邀，天下后世讵可欺乎”云云，於广等之败阙，可谓
发其覆矣。其书所采诸说，惟凭胡氏定去取，而不复考论是非。有明二百馀年，
虽以《经》文命题，实以《传》文立义。至於元代合题之制，尚考《经》文之异
同。明代则割《传》中一字一句，牵连比附，亦谓之“合题”。使《春秋》大义
日就榛芜，皆广等导其波也。迨我圣祖仁皇帝钦定《春秋传说汇纂》，於胡《传》
谿刻不情、迂阔鲜当之论，始一一驳正，颁布学宫。我皇上又刊除场屋合题之例，
以杜穿凿。笔削微旨，乃灼然复著於天下。广等旧本，原可覆瓿置之。然一朝取
士之制，既不可不存以备考；且必睹荒途之蒙翳，而后见芟芜除秽之功；必经歧
径之迷惑，而后知置邮树表之力。存此一编，俾学者互相参证，益以见前代学术
之陋，而圣朝经训之明也。