《夏小正戴氏传》
《夏小正戴氏传》
《夏小正戴氏传》·四卷（两江总督采进本）
宋傅崧卿撰。崧卿字子骏，山阴人。官至给事中。《夏小正》本《大戴礼记》
之一篇。《隋书·经籍志》始於《大戴礼记》外，别出《夏小正》一卷，注云：
“戴德撰。”崧卿《序》谓隋重赏以求逸书，进书者遂多以邀赏帛，故离析篇目
而为此。有司受此，又不加辨，而作志者亦不复考。是於理亦或然。然考吴陆玑
《诗草木鸟兽虫鱼疏》曰：“《大戴礼·夏小正传》云：蘩，由胡。由胡，旁勃
也。”则三国时已有《传》名。疑《大戴礼记》旧本但有《夏小正》之文，而无
其《传》。戴德为之作《传》别行，遂自为一卷，故《隋志》分著於录。后卢辩
作《大戴礼记注》，始采其《传》编入书中，故《唐志》遂不著录耳。又《隋志》
根据《七录》，最为精核，不容不知《夏小正》为三代之书，漫题德撰。疑《夏
小正》下当有“传”字，或“戴德撰”字当作“戴德传”字。今本讹脱一字，亦
未可定。观《小尔雅》亦《孔丛》之一篇，因有李轨之《注》，遂别著录。是亦
旁证矣。崧卿以为隋代误分，似不然也。惟是篇屡经传写，《传》与本文混淆为
一。崧卿始仿杜预编次《左氏春秋》之例，列正文於前，而列《传》於下。每月
各为一篇，而附以注释。又以关浍藏本与集贤所藏《大戴礼记》本参校异同，注
於下方。其关本注释二十三处，亦亻并附录，题曰“旧注”以别之。盖是书之分
经传，自崧卿始。朱子作《仪礼经传通解》，以《夏小正》分析经传，实沿其例。
其诠释之详，亦自崧卿始。金履祥《通鉴前编》所注，实无以胜之。於是书可谓
有功。儒者盛称朱子考定之本，与履祥续作之注，而不以创始称崧卿。盖讲学家
各尊所闻，非公论也。其中如正月之“斗柄县在下”、五月之“菽糜将闲诸则”、
九月之“辰系於日”、十一月之“於时月也，万物不通”，皆宜为《经》文，而
误列於《传》。其正月之“始用畅”，乃以解初岁祭耒，明用畅以祭自此始。宜
为《传》文，而误列於《经》。皆为未允。然大戴之学，治之者稀。《小正》文
句简奥，尤不易读。崧卿独稽核旧文，得其端绪，俾读者有径之可循，固考古者
之所必资矣。
──右“礼类”《礼记》之属二十部，五百九十四卷；《附录》二部，十七
卷；皆文渊阁著录。
（案：训释《大学》、《中庸》者，《千顷堂书目》仍入礼类，今并移入《四
书》。以所解者《四书》之《大学》、《中庸》，非《礼记》之《大学》、《中
庸》。学问各有渊源，不必强合也。《大戴礼记》旧附於经，史绳祖《学斋佔
毕》亦有《大戴礼记》宋列为十四经之说。然绳祖所云，别无佐证。且其书古不
立博士，今不列学官，未可臆加以经号。今以二戴同源，附录於《礼记》之末，
从其类也。）