《尚书小疏》
《尚书小疏》
《尚书小疏》·一卷（江苏巡抚采进本）
国朝沈彤撰。彤字贯云，号果堂，吴江人。尝预修三《礼》及《一统志》，
议叙九品官。是编所解，自《尧典》至《禹贡》仅数十则，而往往失之好异。如
谓“禹时交州本属荆梁，胡渭《禹贡锥指》以九州大略不逾五岭者非是。”盖沿
阎若璩《潜邱劄记》之说。然《潜邱劄记》精核者多，惟此条则过泥《通典》。
今姑以《禹贡》经文求之，自“五百里甸服”至“五百里荒服”，每面各二千五
百里，九州凡五千里。自孔、郑诸儒无有异辞者也。《经》称荆及衡阳惟荆州，
《通典》称衡阳郡去洛阳二千七百六十八里，以南北两面计之，已逾於五千里。
至称荆州之域兼有零陵、江华、桂阳、连山诸郡，又称零陵去洛阳三千五十五里，
江华去洛阳三千五百八十里，桂阳去洛阳三千五十七里，连山去洛阳三千五百八
十九里，则荆州南域已逾千里有奇。恐《经》所云衡山之阳，未必辽阔如此。
《禹贡锥指》谓“骑田岭北为桂阳，岭南为连山，连山亦古南越地，不当入荆域。”
其驳正最为允协。必反其说已为非是，乃更谓荆州之域直统交趾，则距洛阳凡七
千二百二十五里，较《经》文荒服里数，三倍过之，宁有是事乎？至引《后汉书》
为证，尤属牵合。考《献帝本纪》：“建安十八年复《禹贡》九州。”《注》引
《献帝春秋》曰：“时省幽、并州，以其郡国并於冀州。省司隶校尉及凉州，以
其郡国并为雍州。省交州，并荆州、益州。於是有兖、豫、青、徐、荆、扬、冀、
益、雍。”据此则当时特复《禹贡》九州之名，非谓汉之疆域即禹疆域，又安得
以后证前耶？其他附会游移之说，往往类此。盖彤长於三《礼》，而《尚书》非
其所精，又务欲求胜於胡渭，故纠纷至是，不足为据也。
- 《书经疑问》
- 《书帷别记》
- 《尚书要旨》
- 《尚书辨解》
- 《禹贡备遗增注》
- 《书传会衷》
- 《虞书笺》
- 《禹贡汇疏》
- 《尚书传翼》
- 《尚书晚订》
- 《尚书揆一》
- 《尚书苇籥》
- 《书经集意》
- 《禹贡图注》
- 《禹贡合注》
- 《读尚书略记》
- 《书绎》
- 《禹贡广览》
- 《尚书讲义》
- 《尚书解意》
- 《禹贡通解》
- 《尚书集解》
- 《九州山水考》
- 《尚书近指》
- 《尚书引义》
- 《尚书体要》
- 《书经疏略》
- 《古文尚书考》
- 《尚书惜阴录》
- 《尚书口义》
- 《禹贡正义》
- 《舜典补亡》
- 《尚书义疏》
- 《书经详说》
- 《禹贡臆参》
- 《禹贡谱》
- 《禹贡解》
- 《今文尚书说》
- 《尚书通义》
- 《尚书举隅》
- 《书经札记》
- 《禹贡方域考》
- 《尚书约旨》
- 《尚书通典略》
- 《禹贡约义》
- 《尚书质疑》
- 《书经参义》
- 《尚书质疑》
- 《书经提要》
- 《心园书经知新》
- 《尚书读记》
- 《尚书私学》
- 《尚书注解纂要》
- 《尚书剩义》
- 《别本尚书大传》