《书经稗疏》
《书经稗疏》
《书经稗疏》·四卷（湖南巡抚采进本）
国朝王夫之撰。夫之有《周易稗疏》，已著录。是编诠释经文，亦多出新意。
其间有失之太凿者，如谓《虞书》自“戛击鸣球”以下至“庶尹允谐”，皆《韶
乐》之谱；“以咏”二字贯下“祖考来格”三句为升歌，以配笙瑟之诗；“鸟兽
跄跄”，为下管之所舞；“凤凰来仪”，为第九成吹箫之所舞；“百兽率舞，庶
尹允谐”，为乐终击磬之所舞。又谓“作歌”、“赓歌”即大韶、升歌之遗音，
夔以被之管弦者，故系之“庶尹允谐”之后。前数语不用韵，如乐府之有艳、有
和、有唱；其三句一韵者，如乐府之有辞。其说附会支离，全无文义。其论《洛
书》配九畴之数，以履一为五皇极，而以居中之五为一五行。虽推衍百端，画图
立说，终与《经》文本数相戾。其於地理，至以昆仑为洮州胭脂岭，尤为武断。
然如蔡《传》引《尔雅》“水北曰汭”，实无其文，世皆知之。夫之则推其致误
之由，以为讹记孔安国“泾属渭汭”之《传》。谓禋非《周礼》之禋，类非《周
礼》之类，五服、五章亦不以周制解虞制，与陈第论周之五玉不可解虞之五玉者，
同一为古人所未发。引矍相之射证侯以明之，谓以与射不与射为荣辱，非以射中
不中为优劣。因《周礼》日月辰次，正《泰誓》十三年为辛卯。引《说文》、
《大戴礼记》证蠙珠非蚌珠，蔡《传》不知古字假借，引《周礼·玉府》供王食
玉证玉食，引《左传》说奄与淮夷为二，引《丧大记》证狄人，引《说文》羑字
之训以解“羑若”，驳苏轼《传》及蔡《传》之失，则大抵辞有根据，不同游谈。
虽醇疵互见，而可取者较多焉。