《周易辑说明解》

《周易辑说明解》

《周易辑说明解》·四卷（江西巡抚采进本）
旧本题“宋冯椅撰”。椅有《厚斋易学》，已著录，此其别行之伪本也。案
椅原书，《宋史·艺文志》作五十卷，此本卷数悬殊。其不合者一。又朱彝尊
《经义考》载《中兴艺文志》云：“冯椅为《辑注》、《辑传》、《外传》，以
程沙随、朱文公虽本古《易》为注，犹未及尽正孔《传》名义，乃改‘《彖》曰’
‘《象》曰’为‘《赞》曰’，又改《系辞》上、下为《说卦》上、中，以《隋
经籍志》有《说卦》三篇也”。此本仍作“《彖》曰”、“象曰”，不作“《赞》
曰”，《系辞传》亦仍分上、下，不作《说卦》上、下。其不合者二。胡一桂
《易本义附录纂疏》曰“冯厚斋讲《明夷》六五‘箕子之明夷’云，箕字蜀本作
其字，此继统而当明扬之时之象，其指大君当明扬之时而传之子，则其子亦为明
夷矣。又谓文王作爻辞，移置君象於上六，以初登于天、后入于地况明夷之主，
六五在下而承之，明夷之主之子之象也。子继明夷之治，利在於贞，明不可以复
夷也。后世以其为箕，遂傅会於文王与纣事，甚至以爻辞为周公作，而非文王。
盖箕子之囚在文王羑里之后，方演《易》时，箕子之明未夷也。李隆山深然其说”
云云，此本解《明夷》六五上六二爻，仍用旧说，未尝改箕字为其字。其不合者
三。且《永乐大典》具载椅书，有《辑注》、《辑传》之目，与《中兴艺文志》
同其议论，与胡氏之言同。又其以古训改今文者甚多，如裳之为常，渎之为黜，
宠之为龙，拯之为承，皆本《说文》、《释文》诸家。《履》、《否》诸卦则以
为旧脱卦名宜补，《姤卦》则以为勿“用取”下衍“女”字，《渐卦》则以
“渐之进”“之”字为“渐”字之讹。今此书皆无其文。又《辑注》、《外传》
所引诸家如司马光、王安石凡二三十家，多外间所未有，今并无之。至其各卦讲
解，多沿袭《本义》，与《永乐大典》所载全殊。其为伪托，更无疑义。今椅之
全书业已重编成帙，此本已可不存。以外间传写已久，恐其乱真，故存其目而论
之焉。

卷七 经部七

电脑版 | 手机版 | 计算器