《易纬坤灵图》

《易纬坤灵图》

《易纬坤灵图》·一卷（永乐大典本）
案《坤灵图》，孙瑴谓配《乾凿度》名篇。马氏《经籍考》著录一卷。今仅
存论《乾》、《无妄》、《大畜》卦辞及史注所引“日月连璧”数语，则其阙佚
者盖已夥矣。考《后汉书》注，《易》纬《坤灵图》第三，在《辨终备》、《是
类谋》之上。而王应麟《玉海》谓三馆所藏有《郑注易纬》七卷，《稽览图》一，
《辨终备》四，《是类谋》五，《乾元序制记》六，《坤灵图》七，二卷、三卷
无标目。《永乐大典》篇次亦然。今略依原第编著，盖从宋时馆阁本也。
（案：儒者多称“谶纬”，其实谶自谶，纬自纬，非一类也。谶者诡为隐语，
预决吉凶。《史记·秦本纪》称卢生奏录图书之语，是其始也。纬者，经之支流，
衍及旁义。《史记》自序引《易》“失之毫釐，差以千里”，《汉书·盖宽饶传》
引《易》“五帝官天下，三王家天下”，注者均以为《易》纬之文是也。盖秦汉
以来，去圣日远，儒者推阐论说，各自成书，与经原不相比附。如伏生《尚书大
传》、董仲舒《春秋阴阳》，核其文体，即是纬书。特以显有主名，故不能托诸
孔子。其他私相撰述，渐杂以术数之言，既不知作者为谁，因附会以神其说。迨
弥传弥失，又益以妖妄之词，遂与谶合而为一。然班固称：“圣人作经，贤者纬
之。”杨侃称：“纬书之类，谓之秘经。图谶之类，谓之内学。河洛之书，谓之
灵篇。”胡应麟亦谓：“谶纬二书，虽相表里，而实不同。”则纬与谶别，前人
固已分析之。后人连类而讥，非其实也。右《乾凿度》等七书，皆《易》纬之文，
与图谶之荧惑民志、悖理伤教者不同。以其无可附丽，故著录於《易》类之末焉。）
──右“易类”一百五十八部，一千七百五十七卷。《附录》八部，十二卷，
皆文渊阁著录。
（案：盈虚消息，理之自然也。理不可见，圣人即数以观之，而因立象以著之。
以《乾》一卦而论，积一至六、自下而上者，数也。一潜，二见，三惕厉，四跃，
五飞，六亢者，理也，而象以见焉。至於互体变爻，错综贯串，《易》之数无不
尽，《易》之理无不通，《易》之象无不该矣。《左氏》所载即古占法，其条理
可覆案也。故象也者，理之当然也，进退存亡所由决也。数也者，理之所以然也，
吉凶悔吝所由生也。圣人因卜筮以示教，如是焉止矣。宋人以数言《易》，已不
甚近於人事，又务欲究数之所以然，於是由卦画推奇偶，由奇偶推《河图》、
《洛书》，由《河图》、《洛书》演为黑白方圆、纵横顺逆，至於汗漫而不可纪，
曰此作《易》之本也。及其解经，则彖义爻象又绝不本图书立说，岂画卦者一数，
系辞者又别一数耶？夫圣人垂训，实教人用《易》，非教人作《易》。今不谈其
所以用，而但谈其所以作，是《易》之一经非千万世遵为法戒之书，而一二人密
传玄妙之书矣。经者，常也，曾是而可为常道乎？朱子以康节之学为《易》外别
传，持论至确。其作《易学启蒙》，盖以程子《易传》不及象数，故兼备此义以
补所阙，非专以数立教也。后人弃置《本义》而专以《启蒙》为口实，殆倒置其
本末矣。今所编录，於推演数学者略存梗概，以备一家。其支离曼衍，不附《经》
文，於《易》杳不相关者，则竟退置於术数家，明不以魏伯阳、陈抟等方外之学
淆《六经》之正义也。）

卷六 经部六

电脑版 | 手机版 | 计算器